lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/160 Kristiina Malm`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 15.12.2006.a. otsuse nr 2590,06,006628 alusel menetluskulude 393 krooni nõudes lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud Kristiina Malm esitas 09.04.2009.a. Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse nr 163/2007/160 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Taru Maakohus edastas nimetatud avalduse Viru Maakohtule menetlemiseks. Kohus saatis Kristiina Malm`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur enda vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2007/
) § 209 sätestab, et kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 24, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.
lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 31.12.2006.a, kuid otsuse alusel välja mõistetud menetluskulusid ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Kohus ei ole tuvastanud, et Kristiina Malm oleks hoidunud väärteomenetluse kulude tasumisest kõrvale. Kohtutäitur oma vastuses on esitanud andmed selle kohta, et nõude alusel on seatud arest võlgniku kontole ning, et kohtutäiturile teadaolevatel andmetel ei ole võlgnikul täitemenetluse ajal piisavat sissetulekut laekumiste tegemiseks, kuna tema ülalpidamisel on ka kaks alaealist last, kuid kohtutäitur ei ole millegagi tõendanud, et võlgnik on menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud KarS §-s 82 lg 2 sätestatud muid aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud väärteomenetluse kulusid
§-de 209 ja 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud, siis kuulub täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/160 Kristiina Malm`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 15.12.2006.a. otsuse nr 2590,06,006628 alusel menetluskulude 393 krooni nõudes lõpetamisele seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 29.septembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.