lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2003/1319 Meelis Ots`a suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.06.2003.a. otsuse nr 2590,03,002568 alusel rahatrahvi 1200 krooni nõudes lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale, esindajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. 20.04.2009.a. saabus Viru Maakohtule Monica Meristo`lt Meelis Ots`a (Tammsaar) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1319 seoses otsuse täitmise aegumisega Kohus edastas Meelis Ots`a avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt tõendab kohtutäitur, et tema menetluses on Lääne-Viru PP 18.06.2003.a. otsus nr 2590,03,002568 (täiteasi nr 158/2003/1319) Meelis Ots kohta 1 rahatrahvi 1200 krooni nõudes. Seisuga 09.07.2009.a. on nõue täielikult tasumata. Täiteasi on avatud 13.08.2003.a. ARK-s ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav Viru Vanglas. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega kuna menetlus on kestnud rohkem kui 5 aastat. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia, väljavõtted võlgnikul varade puudumise kohta ARK-s ja Kinnistusametis. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Meelis Ots`a kohta, asub seisukohale, et Meelis Ots`a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1319 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohtutäitur oma vastuses leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega kuna menetlus on kestnud rohkem kui 5 aastat ning palub Meelis Ots`a avaldus rahuldada. Kohus ei ole tuvastanud, et Meelis Ots oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 13.07.2003.a. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 13.08.2003.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 158/2003/1319 Meelis Ots`a suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.06.2003.a. otsuse nr 2590,03,002568 alusel rahatrahvi 1200 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.