4-09-13391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-13391 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Konstantin Bulka, isikukood 37806033714, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, 41536). Taotlus Konstantin Bulka taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas 169/2004/3478 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 15.10.2004 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,04,006682 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2004/3478 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 15.10.2004 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,04,006682 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Konstantin Bulkale, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest või päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 16.07.2009 esitas Konstantin Bulka Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2004/3478 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-13391 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Konstantin Bulka taotluse, kohtutäituri esitatud arvamuse, kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,04,006682 jõustus 31.10.
- 15.10.2004 Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 15.10.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 31.04.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatatud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)