← Eesti

4-09-7357/7

Väärteoasi nr. 4-09-7357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-7357 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Andrey Zabavin’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andrey Zabavin (isikukood: 37711100249, elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrey Zabavin väärteoasjas nr 2317,09,002708 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.07.2009.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Andrey Zabavin suhtes sundtoomist. Välja mõista Andrey Zabavin’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 450 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Andrey Zabavin, 4-09-7357, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 07.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1124108 selle kohta, et Andrey Zabavin 06.04.2009.a. kella 18.50 ajal, viibides Tallinnas, Seebi 40 maja juures, tarbis narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 05.06.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Andrey Zabavin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1124108 nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud eelmisel päeval narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Käeoleval hetkel narkootikume enam ei tarvita ja on asunud tööle. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Andrey Zabavin’i tuleks karistada NPALS § 151 alusel 4 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2), isiku karistusõiendiga (tl 11-17); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); õiendiga andmebaasist POLIS (tl 7-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Andrey Zabavin’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Andrey Zabavin’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andrey Zabavin’it tuleb karistada lühiasjalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.