← Eesti

4-09-14849/1

Väärteoasi nr.4-09-14849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juulil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-14849 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Jegor Kapitan väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Jegor Kapitan isikukood 38706220386, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jegor Kapitan LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 30.07.2009.a. kell 00.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 30.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1063140 selle kohta, et Jegor Kapitan 30.07.2009.a. kella 00.20 Harju maakonnas, Tallinnas, Paldiski mnt maja 123 liikus Mustamäe tee suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Jegor Kapitan rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2 väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 30.07.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Jegor Kapitan kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. Trahvid on tasumata kuna ei jõua maksta seitse tuhat krooni kuus, tegi kohtule taotluse, et maksta kohtutäiturile tuhat krooni kuus. Kui karistusena mõistetakse arest, siis kaotab töö ja ei suuda maksta laenu. Ta on nõus maksma trahve, kuid väiksemas summas ja graafiku alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jegor Kapitan tuleks karistada LS § 741 lg.2 arestiga 5 päeva. Jegor Kapitan ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.4), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.6, 7); juhtimisõiguse andmete väljavõttega ( t lk.10); õiendiga ( t lk.8-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Jegor Kapitan ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jegor Kapitan ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jegor Kapitan ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.