4-09-14871/1

Väärteoasi nr.4-09-14871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juulil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-14871 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi Silver Kuldvee väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Silver Kuldvee isikukood 38209030276, elukoht xxx, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Silver Kuldvee LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 29.07.2009.a. kell 22.00 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 29.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1063139 selle kohta, et Silver Kuldvee 29.07.2009.a. kella 22.00 Harju Maakonnas, Pirita teel liikus Kesklinna suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Silver Kuldvee rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2 väärteo. Kohus selgitas 30.07.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Silver Kuldvee kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. Lube ei ole teinud, kuna käib Soomes tööl, kuid nüüd juulis viis paberid sisse ja omandab juba juhtimisõigust. Ei oska seletada miks pani rikkumise toime, eelmisest arestist tegi küll järeldusi, siis müüs ratta maha. Palub karistada rahatrahviga, kuna peab minema Soome ja ka lubade pärast on vaja koolis olla. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Silver Kuldvee tuleks karistada LS § 741 lg.2 arestiga 10 päeva. Silver Kuldvee ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.4, 8); õiendiga ( t lk.8-9); juhtimisõiguse andmetega ( t lk.9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Silver Kuldvee ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Silver Kuldvee´d edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Silver Kuldvee ´d tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus peab vajalikuks kohaldada isiku suhtes sanktsiooni keskmise määra lähedal aresti, kuna eelnev karistus ei ole avaldanud menetlusalusele isikule mõju, kuna isiku suhtes oli juba 01.10.2007.a. kohaldatud karistusena 5 päeva aresti Harju Maakohtu poolt, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2