4-08-11921/1

4-08-11921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Menetlusliik Kirjalikus menetluses Väärteoasi Ivan Bolotskih´i kaebus Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivinspektor Aleksandr Stovbenko 19.07.2000.a tehtud otsusele haldusõigusrikkumise asjas nr. 142928; Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest §-st 29 lg 1 p 1; 132-135 otsustas:

1. Rahuldada Ivan Bolotskih´i poolt esitatud kaebus.
2. Tühistada Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivinspektor Aleksandr Stovbonko 19.07.2000.a tehtud otsuse haldusõigusrikkumise asjas nr. 142928; Ivan Bolotskih´i karistamises HÕS § 150 lg 2 alusel rahatrahviga 460 krooni.
3. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivinspektor Aleksandr Stovbenko 19.07.2000.a tehtud otsusest haldusõigusrikkumise asjas nr. 142928 nähtuvalt rikkus Ivan Bolotskih HÕS § 150 lg 2, milline seisnes selles,et Ivan Bolotskih 19.07.2000.a olles purjus olekus lamas Xxx trepikojas millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. HÕS § 150 lg 2 ettenähtud haldusõigusrikkumise eest määrati Ivan Bolotskih’ile karistuseks rahatrahv 460 krooni. 02.12.2008.a esitas Ivan Bolotskih Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud otsusele, taotledes kohtult haldusõigusrikkumise asjas tehtud otsuse tühistamist, kuna tegelikult ta seda tegu toime pannud ei ole. Tema nime on otsuse tegemisel öelnud keegi teine, arvatavalt kunagine naaber Nikolai Borovik, kes oli nende naaber, joodik. 2 KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Kohtuväline menetleja on nõustunud sellega, et kohus menetleks Ivan Bolotskih´i poolt esitatud kaebust kirjalikus menetluses. Antud asjas ei ole usaldusväärseid tõendeid, et Ivan Bolotskih oleks toime pannud temale inkrimineeritud süüteo, kuna haldusõigusrikkumise asja originaalmaterjalid on hävitatud 2006.a aastal, puuduvad teised tõendid, mis kinnitaksid haldusõigusrikkumise toimepanemist Ivan Bolotskihi poolt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus hinnanud kogutud tõendeid kogumis asub seisukohale, et kaebuse esitaja Ivan Bolotskih´i esitatud kaebus haldusõigusrikkumise asjas tehtud otsusele on asjakohane, põhjendatud ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Antud asjas ei ole usaldusväärseid tõendeid, et Ivan Bolotskih oleks toime pannud temale inkrimineeritud süüteo, kuna haldusõigusrikkumise asja originaalmaterjalid on hävitatud 2006.a aastal, puuduvad teised tõendid, mis kinnitaksid haldusõigusrikkumise toimepanemist Ivan Bolotskihi poolt. Lähtudes süütuse presumptsioonist tuleb kõik kõrvaldamata kahtlused tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks, seega tuleb haldusõigusrikkumise asjas tehtud otsus tühistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik