← Eesti

1-09-11757/6

1-09-11757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11757

(08233000452)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär I. Kuzmina Kriminaalasi Milan Nemet süüdistuses kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav Milan Nemet, KarS § 201 lg 1 ärgi Elukoht xxx, isikukood 38103170026, Moldova kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina. RESOLUTSIOON Tunnistada Milan Nemet süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Milan Nemet suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi 1
(3)1-09-11757 arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankas või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Milan Nemet , 1-09-11757, rahaline karistus“. Mõista Milan Nemetilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 120,00 krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 28 (seitsekümmend neli) krooni 30 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Milan Nemet süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 2007 jaanuarist kuni 2007 detsembrini, kaupluse „Goodness“ omanikuna aadressil Kangelaste 4, Narva, võttis müüki Xxxile kuuluvad esemed - mobiiltelefoni LG F-2100, maksumusega 300 krooni, arvutiprotsessori „Intel Celeron“, maksumusega 270 krooni ja satelliittüüneri antenniga, maksumusega 1000 krooni, omanikule ei raha ega saadud esemeid ei tagastanud, tekitades sellega Xxxile varalist kahju kokku summas 1570 krooni. Oma tahtlike tegudega pani Milan Nemet toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.07.2009 süüdistatava Milan Nemet, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Milan Nemetile karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi – 100 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 5000 krooni. Kohtuistungil avaldas Milan Nemet, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. 2
(3)1-09-11757 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.