) § 203 lg 5 ja
lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus MÄÄRAS: Lõpetada Andrei Kurilo suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/2853 (Ida Politseiprefektuuri 10.06.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,006026 millega temale Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 3000 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
lg 2 alusel saata määruse ärakiri Andrei Kurilole, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu. Edasikaebamise kord.
ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
). Kohtunik Loretta Pikma/allkiri/ 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9440 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Kurilo avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2007/2853 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Andrei Kurilo, isikukood 37202052258 Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning Väärteomenetluse seadustiku (
) § 203 lg 5 ja
lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus MÄÄRAS: Lõpetada Andrei Kurilo suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/2853 (Ida Politseiprefektuuri 10.06.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,006026 millega temale Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 3000 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
lg 2 alusel saata määruse ärakiri Andrei Kurilole, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu. Edasikaebamise kord.
ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
). Kohtunik Loretta Pikma/allkiri/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.