lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/2441 Marek Murula suhtes Ida Politseiprefektuuri 01.10.2007.a. otsuse nr 2590,07,006439 alusel rahatrahvi kokku 15 300 krooni nõudes lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. 21.05.2009.a. saabus Viru Maakohtule Marek Murula avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/2441 seoses otsuse täitmise aegumisega. Avaldusele oli lisatud täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus edastas Marek Murula avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt teatab kohtutäitur, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2007/2441. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 01.10.2007.a. otsus nr 2590,07,006439 rahatrahvi kokku 15 300 krooni nõudes, millele lisandub 1 kohtutäituri tasu 5038.60 krooni. Võlgnikuks on Marek Murula. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Marek Murula kohta, asub seisukohale, et Marek Murula avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/2441 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäitur oma vastuses leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus ei ole tuvastanud, et Marek Murula oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 17.10.2007.a. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 09.11.2007.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus 2 täiteasjas nr 163/2007/2441 Marek Murula suhtes Ida Politseiprefektuuri 01.10.2007.a. otsuse nr 2590,07,006439 alusel rahatrahvi kokku 15 300 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.