1-09-13080/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-09-13080 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Andrejev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Andrejev (isikukood: 37404270011; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Andrejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Andrejev tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 30.09.2002 otsusega ja karistati KrK §177´3 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti kandmata karistus Harju Maakohtu 23.03.2001 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.09.2002 ja lõpp 22.03.

1. Kinnipidamisasutuses Nikolai Andrejevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Võimalikul vabanemisel asub ta elama Venemaale, Eestis elukoht puudub. Kinnipeetaval on gaasielektri- keevitaja kutse. Enne vangistust töötas keevitajana. Murru Vanglas viibides töötas. Alates 12.01.2009 a. töötab Vanglatööstuse metallitsehhis. Vanglas lõpetas riigikeele algkursused ja sooritas eksami. 2 Vanglas viibides on kaks korda karistatud kriminaalkorras narkootikumide käitlemise eest. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Nikolai Andrejev ennetähtaega vabastamist. Nikolai Andrejev’il puudub Eestis elamiseks vajalik elamis- ja tööluba ning ta soovib vabanemise korral koheselt lahkuda Eestist, et asuda elama Venemaale. Seega ei ole Eesti Vabariigis võimalik ennetähtaegse vabanemise korral Nikolai Andrejev’i suhtes kriminaalhooldust teostada. Nikolai Andrejev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega Prokurör ei toeta taotlust. Nikolai Andrejev’il puudub Eestis elamiseks vajalik elamis- ja tööluba, ei ole Eesti Vabariigis võimalik ennetähtaegse vabanemise korral Nikolai Andrejev’i suhtes kriminaalhooldust teostada. Samuti ei ole tal isikutõiendavaid dokumente, dokumente, mis kinnitaksid tal mingi riigi kodakondsuse olemasolu või dokumendid selle kohta, et riik kuhu tal on kavas elama asuda on nõus teda vastu võtma. . Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai Andrejev ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nikolai Andrejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Andrejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Nikolai Andrejevi varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Nikolai Andrejev on korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid paranemise teele ei asunud ning isegi vanglas viibides pani korduvalt toime uued kuriteod, mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Kinnipeetaval puudub Eestis elukoht ja elamisluba, mis ei võimalda teostada järelvalvet. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht ja sissetuleku allikas, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetuleku ja võib soodustada uute varavastaste kuritegude toimepanemist. Samuti ei ole tal isikutõiendavaid dokumente, dokumente, mis kinnitaksid tal mingi riigi kodakondsuse olemasolu või dokumendid selle kohta, et riik kuhu tal on kavas elama asuda on nõus teda vastu võtma. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide tarbimisega ning võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Nikolai Andrejevi puhul ei ole võimalik kohaldada järelvalvet ega tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Nikolai Andrejevi poolt toimepandud kuritegude dünaamikat ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik Jüri Sakkart