1-08-8861/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-8861 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Anatoli Štšukin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Štšukin (isikukood: 38008122236; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Štšukin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Anatoli Štšukinile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 13.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Štšukini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Štšukin mõisteti süüdi Viru Maakohtu 24.04.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele kandmata karistus Narva Linnakohtu 08.10.2004 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 29.11.2004 ja karistuse kandmise lõpp 07.04.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 08.08.
2. Kinnipidamisasutuses Anatoli Štšukini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Võimalikul vabanemisel asub ta elama vanemate juurde.Samas aga ei tea kinnipeetav seda kus vanemad hetkel elavad. Tema sõnul olevat vanemad pool aasta tagasi kolinud ning ta ei tea siiani nende elukoha aadressid. A. Štšukin’i sõnul on vanemad invaliidid. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad ka kuritegeliku mõtteviisiga inimesed, kellega kinnipeetav ei soovi suhteid katkestada. Tema sõnul viibivad kõik 2 ta sõbrad hetkel kinnipidamisasutuses. A. Štšukin on korduvalt kriminaalkorras karistatud.Reaalses vangistuses viibinud 4 korda. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vanglas viibides omandas müürseppa eriala. Enne vangistust on teinud juhutöid puu- ja müürsepana. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Viru Vanglas töötab OÜ-s Tusler Woods. Kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamisega ja ta soovib sõltuvusest vabaneda. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Anatoli Štšukini ennetähtaega vabastamist leides, et ta ei ole veel teadvustanud seadusekuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas. Tingimisi karistuse kandmisel katseaja kestel ei käinud Anatoli Štšukin registreerimisel, tal polnud alalist töökohta. Korduvate kuritegude ärahoidmise eesmärk ei ole saavutatud, kuna ta pani toime katseaja alguses uue kuriteo, mille eest sai karistuse lõppkokkuvõttes vabaduskaotuse näol. Anatoli Štšukin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Anatoli Štšukini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anatoli Štšukin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Štšukini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Anatoli Štšukini varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Anatoli Štšukin on varem 5 korda kriminaalkorras karistatud kuid paranemise teele ei asunud ning olles järelevalve all ei suutnud täita temale pandud kohustusi ja kontrollnõudeid ja pani toime uue kuriteo, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma karistustest järeldusi teinud ega muutnud oma käitumist. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht ja sissetuleku allikas, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetuleku ja võib soodustada uute varavastaste kuritegude toimepanemist. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamisega ning võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Anatoli Štšukini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Anatoli Štšukini poolt toimepandud kuritegude korduvust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik Juri Sakkart