KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5454 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Lugovskoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Pavel Lugovskoi (isikukood: 38803020268; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Pavel Lugovskoi elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Pavel Lugovskoi´le. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas
- augustil 2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Lugovskoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pavel Lugovskoi mõisteti süüdi Haru Maakohtu 28.04.2008 kohtuotsusega nr.1-08-5454 KarS §184 lg.1 järgi ning karistati 1 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 18.11.2007 ja karistuse kandmise lõpp 17.04.
- Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx. 1
(3)Kinnipeetaval on 8 klassi haridust, kutsekool jäi pooleli. Tartu Vanglas viibides õppis 9-s klassis. Viru Vanglas avaldas soovi õpinguid jätkata. Enne vangistust töötas abitöölisena ja betoneerijana. Isikul on olnud probleeme narkootikumidega, on motiveeritud narkootikumide tarbimisest loobuda. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi Convictus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik toetab Pavel Lugovskoi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine oleks kasulik kuna elektrooniline järelevalve aitaks isikul kohaneda teatud reeglitega ja täita kellaajaliselt oma päevaplaani sest varem ei osanud kinnipeetav oma aega ja tegevusi planeerida. Pavel Lugovskoi taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul Pavel Lugovskoi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Pavel Lugovskoi tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pavel Lugovskoi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vaatamata sellele, et kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, paranemise teele ei asunud pannes katseajal toime uue kuriteo, mis räägib sellest et ta ei suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval vabaduses puudub kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja soosiks uue kuriteo toimepanemist. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme narkootikumidega, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Vangistuse ajal on isikul esinenud ka ebakorrektset käitumist vanglaametnike suhtes ning on kahjustanud vangla vara. Pavel Lugovskoi on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Karistused kehtivad. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Pavel Lugovskoi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Pavel Lugovskoi poolt toimepandud kuritegude korduvust, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. 2
(3)Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)