S § 392 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi. Tõkend Galina Roop suhtes – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Vastavalt KarS § 83 lg 2, § 392 lg 4 konfiskeerida Galina Roop`lt 13.07.2007 äravõetud süüteo toimepanemise vahetuks asitõendid: 15 jaemüügipakendit ravimpreparaati AMPITSILIIN (24 x 0,25 gr ), mis hoitakse MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva, Vestervalli 7 ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 2 p 2 alusel panna Galina Roop`le kohustuseks maksta riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900 hiljemalt 25.03.2010. Mõista Galina Roop`lt riigituludesse välja menetluskulud - määratud kaitsja Leelo Viil poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti. 1
lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Galina Roop`le määratud kohustust täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas 28.09.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kriminaalasi nr 1-09-15016 Galina Roop süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Kriminaalasjas nr 07930000112 alustati 23.07.2007 selle kohta, et Galina Roop, olles isik, kellel puudub Ravimiameti kirjalik luba, vastavalt Ravimiseaduse § 25 ja Sotsiaalministeeriumi 18.02.2005 määruse nr 31 § 8 alusel kehtestatud nõuetele,13. juulil 2007 kell 02.45 tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri üle sotsiaalministri 18.02.2005 määruses nr 31 p 8 sätestatud koguse 15 jaemüügipakendit AMPITSILIIN ( 24 x 0,25 gr ) ravimiameti loa esitamata jättes. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba. Sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasasolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Galina Roop´il kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning Galina Roop polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temale kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Seega Galina Roop pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo järgi ettenähtud kuriteo, mis on vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi, toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. Oma tahtlike tegudega pani Galina Roop toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse ehk KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
S § 392 lgst 4 ja § 83 lg-st 2 prokuröri abi taotleb kohtult lõpetada kriminaalmenetlus Galina Roop´i suhtes KarS 392 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur, määrata Galina Roop´ile kohustus – maksta riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 25.03.2010, kriminaalmenetluse kulud riigi õigusabi eest summas 1982.40 krooni kuuluvad hüvitamisele hiljemalt 25.03.2010 ja konfiskeerida Galina Roop´i /45005190314, eluk. Tallinn Vikerlase 15178/ poolt 13.07.2007 toime pandud teo vahetuks objektiks olnud 15 jaemüügipakendit ravimpreparaati AMPITSILIIN ( 24 x 0,25 gr ). Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et prokuröri taotlus vastab
§-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kohus on seisukohal, et kuna prokurör esitas taotluse, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Galina Roopi suhtes kriminaalasjas nr 1-09-15016, tema suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada ning panna Galina Roop`le kohustuseks maksta riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 25.03.2010
lg 2 p 2 alusel ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud riigi õigusabi eest summas 1982.40 krooni hiljemalt 25.03.2010.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.