lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 2 alusel 10 kuune tingimisi vabadusekaotus 1 aastase katseajaga; 23.05.2001.a.
K § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 1500 krooni; 09.08.2002.a.
K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 3000 krooni; 29.07.2009.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja KarS § 349 alusel 2 k 20 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärteokorras karistatud 5l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.06.2008.a. Kaitsja: vandeadvokaat Kristel Vedro Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada ALEKSEI SKULIN KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Aleksei Skulin`i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Aleksei Skulin`lt 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni AS Vao Agro (asukoht: Vao küla Väike-Maarja vald Lääne-Virumaa) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksei Skulin`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Skulin`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 13.06.2008.a. kella 14.15 paiku tahtis Aleksei Skulin Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Liivaküla külas asuva AS Vao Agrole kuuluva Kiltsi kaalumaja metallist karkassi varastada, eesmärgiga see metallikokkuostu viia. Selleks kasutas A. Skulin oma tuttavate D ja O abi - ühel oli transpordivahend xxxx, teine oli füüsiliselt abiks kaalu metallist osade läbilõikamisel ja transportimiseks valmis panekul. Veel organiseeris A. Skulin 13.06.2008.a. hommikul kohapeale treileriga veoauto xxxx, millega kogukas metall, suurusjärgus 5 tonni, ära vedada. Metalli kaalumajast kätte saamiseks ja transportimiseks sobiva suuruse saavutamiseks, oli A. Skulin kaasa võtnud gaasilõikaja. Ajal, mil A. Skulin näitas veoautojuhile, kust ja milliseid kaalumaja metallist osi tuleb peale tõsta, saabus kohale Vao Agro AS töötaja A K, kes keelas A. Skulinil edasi tegutsemast, ning A. Skulin pidi teda aidanud meestel lubama lahkuda. A. K saabudes oli kaalumaja metallis ühenduskohad lahti lõigatud ja väiksemad osad välja tõstetud, kaalumaja pealmine puidust osa oli ära lõhutud ja kõrvale tõstetud. AS Vao Agrole kuuluva Kiltsi kaalumaja metallist osade läbilõikamise ja puidust osa ära lõhkumisega tekitati ettevõttele kahju 20 000 krooni. A. Skulini õigusvastase teo toimepanemise katsel talle kaasabi osutanud isikuid eeluurimisel ei tuvastatud, samuti ei ole tuvastatud Di, O või xxxx juhi süü. A. Skulin tunnistab oma süüd metalli varguse katses, ent väidab kaalumaja metalli varguse organiseerijaks I S nimelise isiku ning esitas eeluurimisel ka I. S nimelise visiitkaardi. Kaardil olevate andmete kontrollimisel I. Snimelist isikut Eestis ei ela. II Süüdistuse sisu Aleksei Skulinit süüdistatakse selles, et tema 13.06.2008.a. kella 14.15 paiku, püüdis varastada VäikeMaarja vallas Liivaküla külas asuva AS Vao Agrole kuuluva Kiltsi kaalumaja metallist kaalukarkassi väärtusega 20 000 krooni. Metalli kättesaamiseks oli A. Skulin läbi lõiganud karkassi metallist talad, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A K sekkumise tõttu. Seega Aleksei Skulin, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 1 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek 2 Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Aleksei Skulini süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 krooni. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Aleksei Skulin`i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritud kuriteo. KarS § 199 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval Aleksei Skulin`l karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu AS Vao Agro esitanud kahjuõiendi (t.lk. 10) seoses 13.06.2008.a. Väike-Maarja vallas Liivaküla külas asuvas kannatanule kuuluvas kaalumajas toimunud autokaalu omavolilise lõhkumisega tekitatud varalise kahju osas summas 20 000 krooni. Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatustes süüdistatavalt VÕS § 127, 132, 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 06.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.