lg 1 alusel Marvin Marjapuu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsus, millega Marvin Marjapuud karistati 28.04.2009.a kella 23:11 ajal toimepandu eest liiklusseaduse § 74-17 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-32 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000.- krooni ning liiklusseaduse § 74-32 lg 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 7-ks kuuks Menetlusalune isik MARVIN MARJAPUU isikukood 38901306527 elukoht X e-post: x töökoht A OÜ-s väärtegude toimepanemise eest karistatud sealhulgas liiklusalaste õigusrikkumiste eest Lõuna Politseiprefektuur Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (
) § 134 lg 3 ja
p 2 alusel rahuldada Marvin Marjapuu kaebus osaliselt ja tühistada Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsus osaliselt – see on lisakaristuse kohaldamist 7-ks kuuks käsitlevas osas ja teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus - võtta Marvin Marjapuult lisakaristusena liiklusseaduse § 74-32 lg 2 alusel juhtimisõigus ära 6 (kuueks) kuuks. 2 Ülejäänud osas jätta Marvin Marjapuu kaebus rahuldamata ja Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsus muutmata. Kohtuotsus edastada Marvin Marjapuule ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu ning Marvin Marjapuule ka tema e-posti aadressil - teatised kohtuotsuse kättesaamise kohta liita toimikusse. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Marvin Marjapuule allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 6-kuune tähtaeg, milliseks võeti Marvin Marjapuult juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte või sai selle sisust teadlikuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Marvin Marjapuult 6-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks. 20.05.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvid tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS; kohustuslik on märkida viitenumber 10220095880092.
alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 29.oktoobrist 2009.a arvates 30 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse
lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.
lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kuna käesoleval juhul menetles kohus kaebust kirjalikus menetluses, siis tuleb kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsusest teadasaamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.oktoobril 2009.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja 3 lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.