KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-08-6087 Otsuse tegemise kuupäev, koht 24.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Otsuse teinud kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits kirjalikus menetluses Väärteoasi Dmitri Drobenkovi kaebus tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 23.05.2008 otsus nr 2440,08,005686 tema karistamise kohta Liiklusseaduse (LS) § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut summas 12000 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes , LS § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaebuse esitaja Dmitri Drobenkov, isikukood 37707112265, elukoht xxx, töökoht xxx RESOLUTSIOON O T S U S T A S: Dmitri Drobenkovi kaebus rahuldada. Tühistada lisakaristuse osas Ida Politseiprefektuuri 23.05.2008 otsus nr 2440,08,005686 Dmitri Drobenkovi karistamise kohta Liiklusseaduse(LS) § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut summas 12000 krooni ja LS § 74-19 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220085063997.Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioon 30 päeva jooksul. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Kassatsioonite esitamise viimane päev on 02.10.
- Asjaolud ja põhjendus. 1.Ida Politseiprefektuuri 23.05.2008 otsusega nr 2440,08,005686 karistati Dmitri Drobenkovi Liiklusseaduse (LS) § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut summas 12000 krooni ja LS § 74-19 lg 2 järgi määrati talle lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks selle eest, et tema 06.05.2008 kell 10.35 Kohtla-Järve linnas Põhja alleel, liikudes Olevi tänava suunas, rikkus Liikluseeskirja (LE) § 76 p 1, § 68 p 5 sellega, et juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Sellega pani ta toime LS § 74-19 lg 1, § 74 -35 lg 1 järgi kvalifitaseeritavad väärteod. 2.Dmitri Drobenkov esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse osaliseks tühistamiseks VTMS § 132 p 3 alusel: Nõustudes LS § 74-19 lg 1 järgi määratud rahatrahviga 12.000 krooni, palub ta täies ulatuses tühistada LS § 74-19 lg 2 alusel lisakaristuseks määratud viie kuu pikkuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Ta põhjendab taotlust sellega, et juhtimisõiguse äravõtmine riivab liialt raskelt ta perekonnaliikmete huve: iga nädal (umbes 8 korda kuus) sõidutab ta Tallinna haiglasse ja tagasi raskelt haiget isa A D, kelle tervislik seisukord ei võimalda bussisõitu. Auto on hädavajalik ka lapsehoolduspuhkusel viibiva elukaaslase, nende xxx sündinud tütre ja elukaaslase alaealise poja eest hoolitsemiseks (laste viimine polikliinikusse ja muude olmeprobleemide lahendamiseks). Kinnitab, et ta kahetseb süütegu, lubab, et edaspidi midagi taolist ei juhtu.
- .Kohus tuvastas, et VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 4.Tõendatud asjaolud. Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 15), on tõendatud, et 06.05.08 kell 10.40 mõõdeti Dmitri Drobenkovil alkoholijoove 1,05 mg/l ja tuvastati alkoholilõhn suust. Muid joobele viitavaid asjaolusid ei tuvastatud (sõidustiil kindel, reaktsioon normaalne, füüsilised eripärad puuduvad, välimus puhas, kõne selge, aja ja koha tajumine selge, sõidukist väljumine normaalne. Silmade ja kõnnaku ja meeleolu eripära kohta märkused puuduvad. 06.05.08 kell 10.35 üle kuulatud Dmitri Drobenkovi ütluste kohaselt (tl 17) jõi ta kella 07 paiku 0,5 liitrit džinni. Politsei peatas ta kinnitamata rihma pärast, tuvastati 1,05 mg/l joove. Tunnistaja A D ütlused (tl 18-19) kinnitavad täielikult menetlusaluse isiku ütlusi isiku kinnipidamise põhjuse ja joobe tuvastamise kohta. Nende tõenditega on tõendatud, et Dmitri Drobenkov väärteoprotokollis kirjeldatud ajal, kohas ja viisil pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teod. Arvestades seda, et Dmitri Drobenkovil, kes oli lahjat alkoholi tarvitanud ca 3 tundi enne peatamist, ei esinenud muid joobele viitavaid tunnuseid kui alkoholi lõhn suust, on sõiduki juhtimine joobeseisundis toime pandud ettevaaatamatusest kergemeelsuse vormis: ta pidas võimalikuks, et joove võib esineda, kuid kohusetundetuse tõttu lootis, et see on möödunud. Sõiduki juhtimine nõuetekohaselt kinnitamata turvavööga on toime pandud otsese tahtlusega Tegude õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Dmitri Drobenkovi teod on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1, § 74-35 lg 1 järgi.
- Karistus väärteo eest määrati selleks pädeva kohtuvälise menetleja- Ida Politseiprefektuuripoolt. Väärteo menetlemisel on kohtuväline menetleja järginud väärteomenetlusõigust. 6.Menetlusalusele isikule karistuse määramisel on kohtuväline menetleja õigesti kohaldanud KarS § 63 lg 1 ja määranud karistuse raskema süüteo eest, milleks oli LS § 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritud tegu. Rahatrahv oli määratud teo toimepanemise ajal kehtinud LS § 74-19 lg 1 keskmisest suuremas määras 200 trahviühikut. Nimetatud karistust menetlusalune isik ei ole vaidlustanud. Lisakaristus on määratud teo toimepanemise ajal kehtinud LS § 74-19 lg 2 järgi selle keskmises määras 5 kuud. See vastab ka käesoleval ajal kehtiva LS § 74-19 lg 3 lisakaristuse keskmisele määrale. Kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel arvestanud isiku süüd kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja karistust raskendava asjaoluna süüteo toimepanemist üldohtlikul viisil. Kohus leiab, et karistust raskendava asjaolu arvestamine ei ole põhjendatud, sest LS § 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo hüpoteetiline üldohtlik sisaldub juba väärteokoosseisus ja karistuse määras. Kogutud tõendid ei viita asjaoludele, mis viitaks teo erilisele ohtlikkuselevastupidi- joobe tuvastamise protokolli kohaselt ei esinenud isiku sõidustiilis ega käitumises joobele viitavaid tunnuseid. Ka väärteoprotokoll ega kohtuvälise menetleja otsus ei ava isikule süüks pandava teo üldohtlikkuse sisu. Dmitri Drobenkovil puuduvad kehtivad väärteokaristused (tl 22). Üldse on teda karistatud vaid 2 korda (
- ja 2005.a) LS § 74-35 lg 1 järgi rahatrahvidega 180 krooni ja 300 krooni, mis on lühikese aja jooksul tasutud. Selline iseloomustus näitab Dmitri Drobenkovi suhteliselt kohusetundliku juhina. Dmitri Drobenkov on esitanud tõendid, et xxx sündis tal tütar (tl 10) ja et A D on raske puue, ta saab xxx ja ta hospitaliseeriti SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse 23.01.
- Need asjaolud kinnitavad sõiduki juhtimisõiguse vajadust perekonnaliikmete abistamiseks. Kohus leiab, et Dmitri Drobenkovile LS § 74-19 lg 2 järgi määratud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks - ei ole proportsionaalne toimepandud teo raskuse ja süüdlase isikuga. Menetlusaluse isiku poolt tulevikus uute väärtegude toimepanemise risk on väike. Keskmisest suurem rahatrahv, mille määramist menetlusalune isik ei vaidlustanud, on piisav õiguskorra huvide tagamisel, andes selge märgi, et joobes juhtimine on rangelt karistatav tegu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 132 p 2, rahuldab kohus Dmitri Drobenkovi kaebuse ja tühistab Ida Politseiprefektuuri 23.05.2008 otsusega nr 2440,08,005686 Dmitri Drobenkovile LS § 74-19 lg 2 järgi lisakaristuse määramise osas. Kohtunik Anu Ernits