lg 1;
Ringkonnaprokurör Kati Maitse Süüdistatav Tõkend Kaitsja Tina Larina elu- või asukoht ja aadress : xxx, isikukood või sünniaeg: 48112040261, kodakondsus: EV, haridus: kesk, emakeel: vene, valdab eesti keelt, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: varem kohtulikult karistamata. Ei ole kohaldatud Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tina Larina
Süüdi tunnistada Tina Larina
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2; § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tina Larina ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tina Larina Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista Tina Larina´lt KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Tina Larina 1-09-13309, sundraha.“ Sundraha tasuda 60 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Tina Larina eesmärgiga Inges Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki remondiks kindlustushüvitist, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi kohta, ja nimelt: olles sõlminud temale kuuluva sõiduauto Opel Omega reg. märgiga xxx osas sõidukikindlustuslepingu xxx kindlustusperioodiga 18.05.2009-17.11.2009, 29.06.2009 kella 22.00 paiku andis oma tuttavale VA´ile sõiduauto koos võtmega , kes 30.06.2009 kella 00.30 paiku sooritas Tallinnas, Vilde tee 103 maja juures avarii ja põgenes sündmuskohalt, pärast seda samal ööl kella 02.30 ajal Tina Larina tegi politseile avalduse sõiduauto varguse kohta, mis väidetavalt toimus ajavahemikul 29.06.2009 kella 18.00-st kuni 30.06.2009.a. kella 00.30-ni Tallinnas, Vilde tee maja 102 juurest, seejärel 02.07.2009 Tallinna linnas esitas kindlustusvõtjana kindlustusandjale sõidukile Opel Omega reg. märgiga xxx avariiga tekitatud kahju hüvitamise nõude Seega Tina Larina olles loonud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 1 järgi ; Samuti Tina Larina, olles hoiatatud vale ütluste andmise eest
järgi, mille kohta andis oma allkirja, 30.06.2009 ajavahemikul kella 02.30-st kuni kella 03.05-ni Tallinnas, Vilde tee 105, kannatanuna ülekuulamisel andis tahtlikult valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul 29.06.2009.a. kella 18.00-st kuni 30.06.2009 kella 00.30-ni oli varastatud talle 2 kuuluv sõiduauto Opel Omega reg. märgiga XXX, maksumusega 30 000 krooni, mis oli pargitud Tallinnas, Vilde tee 102 maja juures, olles teadlik, et antud sündmust ei toimunud. Seega Tina Larina olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: prokuröri abi nõuab kohtus mõista süüdi Tina Larina
Mõista süüdi Tina Larina
320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust..
lg 1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta Tina Larinale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tina Larina temale määratud 1 aasta 6 kuu katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Tina Larina ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Tina Larina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Tina Larina süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tina Larina süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kuid kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 krooni riigituludesse jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.