4-09-4570/3

4-09-4570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-4570 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/2349 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Juri Buršin isikukood 37707063715, asukoht Tartu vangla (Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON Rahuldada Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/2349 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsuse väärteoasjas nr 233004001705014, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga summas 6900 (kuus tuhat üheksasada) krooni, täitmine aegunuks. Määruse koopia saata Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (Puškini 20-46, Narva) ja Juri Buršinile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsusega väärteoasjas nr 233004001705014 karistati Juri Buršinit Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi rahatrahviga 6900 (kuus tuhat üheksasada) krooni. Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsus jõustus 26.05.2004.a. Nimetatud otsus on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele, täiteasi nr 169/2004/
2. 25.03.2009.a esitas Juri Buršin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/2349 seoses aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2004/2349 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-4570 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Juri Buršini taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsus väärteoasjas nr 233004001705014 jõustus 26.05.2004.a. Otsus saadeti täitmisele kohtutäitur Viktoria Šabass`le. Kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Juri Buršini suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 26.05.2005.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Juri Buršini tegevust, mis seisnes rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Nagu nähtub kohtutäituri poolt esitatud materjalidest, ei ole täiteasja menetlenud kohtutäitur oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Toimiku materialist ei nähtu, et Juri Burśin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsuse täitmine, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga 6900 krooni, aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Buršini taotluse ning tunnistab Ida Politseiprefektuuri 10.05.2004.a otsuse väärteoasjas nr 233004001705014, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga summas 6900 (kuus tuhat üheksasada) krooni, täitmine aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Galina Jasnjuk Kohtunik 2 4-09-4570 3