Obsah (4)

§ 266§ 199§ 64§ 68

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja 12. oktoob

§ 266

lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Rein Ilusmets süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu; ning tunnistada Rein Ilusmets süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Rein Ilusmetsale liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Rein Ilusmetsale karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

1. september 2009; tõkend vahistamine jätta Rein Ilusmetsal kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Muud otsustused
2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Ene Mäeotsa tsiviilhagi ning välja mõista Rein Ilusmetsalt 500 (viissada) krooni Ene Mäeotsa kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Leida-Marie Ilusmetsa tsiviilhagi ning välja mõista Rein Ilusmetsalt 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni Leida-Marie Ilusmetsa kasuks; 2.2 välja mõista Rein Ilusmetsalt sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni, riigi õigusabi tasu 1 080 (üks tuhat kaheksakümmend) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 4 080 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a novembri kuust igakuise menetluskulu osa 400 (nelisada viiskümmend) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 240 krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. Selgitused kohtuotsusele
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-16008 “); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
4. Süüdistused Süüdistustest nähtuvalt on Rein Ilusmets toime pannud kuritegudena: 1) valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise

§ 266lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 27.04.2009.a.

kella 14:00 ja 14:40 vahel ronis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel Viljandimaal xxxx-xxxxxxx xxx xx asuvasse Ene Mäeotsale kuuluvasse sauna. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 500 krooni. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisena ja süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) 19.08.2009.a.

kella 13:30 paiku tungis ukse lõhkumise teel Viljandimaal xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx asuvasse Leida-Marie Ilusmetsa korterisse ning varastas peeglilaualt Leida-Marie Ilusmetsale kuuluva sularaha 1800 krooni; 2) 02.09.2009.a. kella 17 paiku tungis Rein Ilusmets lukustamata ukse avamise teel Viljandimaal xxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxx xx asuvasse Marta Janteri elukohta ja varastas sealt Laua Viina 0,5 l väärtusega 63.90 krooni, Krakovi vorsti 300 g väärtusega 19.30 krooni, rasvasegu Lemmik 180 g väärtusega 8.90 krooni, sprotid õlis väärtusega 17.20 krooni, pasteet Karini 170 g väärtusega 15.90 krooni, Perenaise saia väärtusega 8.30 krooni ja kilekoti väärtusega 1 kroon. Laual olnud rahakotist varastas Rein Ilusmets 407 krooni sularaha; kui Marta Janter kolinat kuuldes vaatama läks, nägi ta Rein Ilusmetsa kilekotiga ning käskis näidata, mis kotis on, kuid Rein Ilusmets jooksis minema; 3) 12.09.2009.a. olles alkoholijoobes tungis Rein Ilusmets lukustamata ukse avamise teel Viljandimaal xxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx asuvasse Marta Janteri elukohta ja varastas sealt külmkapist vorsti, võid, ühe kalakonservi ning seejärel lahkus, kuid Marta Janteri naaber Alar Jerlov pidas isiku kinni. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 266

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega vangistusega 5 kuud.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt 2 KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 266

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 199

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Ene Mäeots on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Rein Ilusmetsalt 500 krooni Ene Mäeotsa kasuks. Leida-Marie Ilusmets on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 800 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Rein Ilusmetsalt 1 800 krooni Leida-Marie Ilusmetsa kasuks.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6 525 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
4. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda vähendada sundraha 3525 krooni võrra Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Rein Ilusmetsalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 000 krooni, riigi õigusabi tasu 1 080 (840 + 240) krooni riigi kasuks.
5. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Rein Ilusmets on kahtlustatavana kinni peetud 13.septemberil 2009 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud
6. septembril 2009.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Vangistuse esimeseks päevaks tuleb Rein Ilusmetsal lugeda

1. september
2. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 4