4-09-4379/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-4379; 4-09-4382 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Ainar Ilumäe, isikukood 37604090357, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-x Resolutsioon Asendada Ainar Ilumäele Põhja Politseiprefektuuri 03.06.2008 otsusega nr 2373,08,004291 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 85 trahviühikut arestiga 8 päeva. Asendada Ainar Ilumäele Põhja Politseiprefektuuri 11.03.2008 otsusega nr 2373,08,001448 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 70 trahviühikut arestiga 7 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel aresti kandmise aeg: 30.11 - 09.12.2009, s.o 8 päeva; 04.01.2010 - 10.01.2010 7 päeva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik A.Ilumäe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 03.06.2008 otsus nr 2373,08,004291 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 5100.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.07.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.07.

1. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.07.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 6 täiteasja kogusummas ca 20 830,91 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik A.Ilumäe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 11.03.2008 otsus nr 2373,08,001448 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 4200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 18.04.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.04.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 18.04.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 6 täiteasja kogusummas ca 20 830,91 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik soovib trahve tasuda. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2373,08,004291 03.06.2008 loeb kohus tuvastatuks, et A.Ilumäed karistati Liiklusseaduse § 74² järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, trahvi suurus 5100.- kr. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2373,08,001448 11.03.2008 loeb kohus tuvastatuks, et A.Ilumäed karistati Liiklusseaduse § 74² järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, trahvi suurus 4200.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et A.Ilumäe ei ole võimeline rahatrahve tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. A.Ilumäe on andnud katteta lubadusi rahatrahvid tasuda. 06.05.2009 toimunud kohtuistungil lubas ta trahvid tasuda paari päeva jooksul. Seda ta ei teinud. 26.08.2009 toimunud kohtuistungile ta ei ilmunud, väites, et töötab välisriigis. Kohtule tõi selle kohta enda kirjutatud tõendi, kohus palus tuua tööandja kinnituse töötamise kohta. Seega kuulub politseiprefektuuri otsustega mõistetud rahatrahvid asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: