4-09-5759/7

4-09-5759 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-5759 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Deniss Gnevtšinski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2621 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Deniss Gnevtšinski isikukood 38504042245, asukoht (Magasini 35, Tallinn 10138). Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Rahuldada Deniss Gnevtšinski taotlus. Tunnistada Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsuse nr F0111078283 täitmine, millega Deniss Gnevtšinski on karistatud rahatrahviga summas 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni, aegunuks. Määruse ärakiri saata teadmiseks Deniss Gnevtšinskile ning Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (Puškini 20-46, 20307 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsusega nr F0111078283 on Deniss Gnevtšinski karistatud rahatrahviga summas 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni. Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsus on jõustunud. Nimetatud otsus on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele, täiteasi nr 169/2005/
2. 09.03.2009.a esitas Deniss Gnevtšinski kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2621 seoses täitmise aegumisega. 1 4-09-5759 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Deniss Gnevtšinski taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Deniss Gnevtšinski taotlus kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsus nr F0111078283 on jõustunud 2005.a. Otsus saadeti täitmisele Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele. Kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Gnevtšinski suhtes. Käesolevaks ajaks on 18-kuuline aegumistähtaeg juba möödunud. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Gnevtšinski tegevust, mis seisnes rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Toimiku materialist ei nähtu, et Gnevtšinski oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Kohus on ka seisukohal, et täiteasja menetlenud kohtutäitur ei ole oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Deniss Gnevtšinski taotluse ning tunnistab Falck Eesti AS-i 25.09.2005.a otsuse täitmine aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 2