1-09-10100/4

Kriminaalasi nr: 1-09-10100 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 08.09.2009.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul RUTA RAMMO UIDO TRUIJA osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas Harry Riitmuru, isikukood: 36101100269, elukoht: xxx, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töötab mitteametlikult; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Harry Riitmuru selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi täita, sõlmis 30.04.2008 RR`ga lepingu, mille kohaselt kohustus Harry Riitmuru füüsilise isikuna valmistama RR`le hiljemalt

1. juuniks 2008 köögimööbli maksumusega 37 000 krooni ning RR kohustus tasuma Harry Riitmuru`le ettemaksuna 24 000 krooni. Ettemaksu summas 24 000 krooni tasus RR 30.04.2008 Harry Riitmuru nõudmisel viimasele sularahas, tellitud köögimööblit Harry Riitmuru aga RR`le ei valmistanud, samuti ei tagastanud Harry Riitmuru mööbli eest ettemaksuna saadud 24 000 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta sõlmitavast lepingust tulenevat kohustust täita, leppis 28.05.2008 RR`ga varem, s.o. 30.04.2008 sõlmitud lepingusse kirjalikku täiendust sisse viies kokku, et ostab RR`le Electroluxi kaubamärki kandva elektripliidi EKC511500W soodsama hinnaga kui nimetatud pliit jaekaubanduses müügil on, mille eest RR tasus 28.05.2008 Harry Riitmuru`le 5350.
2. krooni. Elektripliiti Harry Riitmuru RR`le ei ostnud, samuti ei tagastanud ta elektripliidi ostmiseks saadud raha summas 5350 krooni. Seega Harry Riitmuru isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi . Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav tasus kannatanule tekitatud kahju, 2 mistõttu puudub tsiviilhagi, süüdistatav on isik, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras määratud trahvid on samuti tasutud. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja tasuda riigituludesse 5000 krooni. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuste täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles süüdistatava süü ei ole suur, puudub tsiviilhagi, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus seoses menetlushuvi puudumisega. Samuti tuleb talle vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta riigituludesse 5000 krooni Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Harry Riitmuru suhtes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel panna Harry Riitmurule kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud kaitsjatasu summas 1155,60 krooni ja maksta riigituludesse 5 000 (viis tuhat) krooni. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 08.02.2010.a. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le
3. Julia Vernikova Kohtunik