4-09-2861/1

4 – 09 – 2861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4 – 09 – 2861 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Sergei Astafjevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2005/9157 seoses täitmise aegumisega Avaldaja SERGEI ASTAFJEV, ik: 37812250221; elukoht xxx Kohtutäitur kohtutäitur Mati Kadak RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Sergei Astafjevi suhtes algatatud täiteasjas nr 008/2005/9157 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Sergei Astafjevile ja kohtutäitur M. Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: AS Falck Eesti 05.09.2005.a ametniku otsusega nr F0111074900 määrati Sergei Astafjevile rahatrahv 420 krooni. Kohtutäitur M. Kadaku poolt on S. Astafjevi suhtes 19.10.2005.a alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2005/

1. Sergei Astafjev esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2005/9157 seoses täitmise aegumisega. Sergei Astafjev viitab taotluses karistusseadustiku § 82 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätetele. Täiteasja 008/2005/9157 toimiku koopiast nähtub, et kohtutäitur M. Kadak on 19.10.2005.a saatnud S. Atsafjevile kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja 20.10.2005.a saatnud S. Astafjevile täitekulu väljamõistmise otsuse ja täitekutse, ettepanekuga rahaline nõue täita vabatahtlikult hiljemalt 02.11.2005.a. Samuti on kohtutäitur saatnud Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele 25.01.2006.a keelumärke seadmise akti võlgnik Sergei Astafjevi nimele registreeritud sõidukile. ARK-st teatati, et seisuga 30.01.2006.a Sergei Astafjevi nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Kohtutäitur on 25.01.2006.a saatnud Tallinna Äripanga AS-le, Eesti Krediidipanga AS-le, Sampo Pank AS-le, Nordeia Bank Finland PLC, Hansapank AS-le ja SEB Eesti Ühispank AS-le vara kontol arestimise aktid. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Sergei Astafjevi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et S. Astafjev ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Sergei Astafjev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Sergei Astafjevi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2005/
2. Täitmiskohtunik