4-09-3285/1

Väärteoasi nr. 4-09-3285 MÄÄRUS 16.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Viktor Makarov kaebust tuvastas: Viktor Makarov on 04.03.2009.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna 12.02.2009.a. otsusele nr: 2376,09,000277 Otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 27.02.2009.a. Kuna väärteoprotokollist ei nähtu, millise ajal pidi kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav olema, nõudis kohus välja kohtuväliselt menetlejalt originaalmaterjalid. Materjalidest nähtuvalt on Viktor Makarov keeldunud nii väärteoprotokollile alla kirjutamast kui ka ütluste andmisest. 26.01.2009.a. määrusega on Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakond teinud kaebajale teatavaks, et kuivõrd väärteoprotokollis on jäetud märkimata „kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates kuupäev”, siis nimetatud määrusega on lahend kättesaadav 12.02.2009.a., millisest hakkab kulgema ka kaebamistähtaeg. Seega oli otsusele kaebuse esitamise viimane tähtaeg 27.02.2009.a. Viktor Makarov on esitanud kaebuse kohtule 04.03.2009.a. Otsus väärteoasjas on tal olemas, mille on ka lisanud kaebuse juurde, kuid seaduses lubatud tähtaja jooksul ei ole ta väärteo toimepanemist vaidlustanud. Samuti ei ole Viktor Makarov taotlenud kaebuse tähtaja ennistamist. Kohus asub seisukohale, et otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega sätestab kehtiv seadus üheselt ja selgesõnaliselt, et kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates otsuse kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks saamise päevast. Kohtuvälise menetleja kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada seadus ei sätesta. Kohtuvälise menetleja otsus käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 12.02.2009.a. ning vastav määrus on kaebajale teadmiseks saadetud. Kaebuse esitajal on endal samuti olemas väärteootsus, järelikult on ta selle kätte saanud. Otsuses on märgitud kaebuses esitamise lõppkuupäev, s.o. 27.02.2009.a., milline ei saanud Viktor Makarov’il märkamata jääda. Samas ei ole ta ka esitanud taotlust kaebuse tähtaja ennistamiseks. Puuduvad tõendid selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures alates 12.02.2009.a. kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Kuivõrd otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning Viktor Makarov ei ole ka põhjendanud, miks ta ei saanud menetleja otsust seaduses ettenähtud korras ja tähtajal vaidlustada, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbivaatamata ning kaebus tuleb esitajale tagastada. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 kohus: Määras: Jätta Viktor Makarov kaebus väärteoasjas nr. 4-09-3285 läbi vaatamata. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Piret Liivo Kohtunik