4-09-6836/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.september 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6836 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Igor Ilini väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Igor Ilin, isikukood 36801190254, kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht xxx, töökoht AS N 09.september 2009.a. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna esindaja, Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Igor Ilin LS § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Kohustada Igor Ilini asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 09.10.2009.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Igor Ilini poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Igor Ilini suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Moonika Aava poolt on 04.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1122935 selle kohta, et Igor Ilin 04.04.2009.a. kella 06.55 ajal Tallinnas Koidu tn maja nr 12 juures liikudes Koidu-Paldiski mnt poole, juhtis sõidukit Mercedes-Benz, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena äravõetud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Igor Ilin LE § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Igor Ilin kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti politseitöötajate abiga allkirja vastu talle isiklikult 25.06.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Igor Ilini süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega Isikut tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Igor Ilin järeldusi teinud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kuna tegemist ei ole esmase aresti määramisega, varasemalt on isikut ka arestiga karistatud, siis võiks käesolevas asjas määrata aresti 6 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Igor Ilini süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 04.04.2009.a. antud ütlustega, mille kohaselt ta ei eita sõiduki juhtimist (tlk 1), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille järgi menetlusalune isik kõrvaldati 04.04.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt (tlk 2), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille järgi on menetlusalune isik ka varem, so 24.12.2008.a., mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (tlk 5), väärteoasjas menetluses ebaselguste lahendamise määrusega, mille kohaselt on väärteoprotokolli koostamise kuupäevaks 04.04.2009.a (tlk 4) ning karistusregistri teatisega, mille järgi võeti Põhja PP 14.01.2009.a. otsusega menetlusaluselt isikult juhtimisõigus ära 8 kuuks ning otsus jõustus 09.02.2009.a. Igor Ilini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud teo toime tahtlikult, kuna ta teadis, et tal puudub õigus sõidukit juhtida. Vaatamata sellele teadmisele asus Igor Ilin mootorsõidukit juhtima. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Ilini on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd Igor Ilin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on korduvalt Igor Ilini karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Seega ei ole Igor Ilin hoolimata varasematest pikema aja jooksul määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 6 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 09.10. 2009.a. Aulike Salo Kohtunik 2 3