lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasja nr 163/2008/764 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 25.02.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,000750 alusel rahatrahvi 17940 krooni nõudes. Võlgnikuks on Ats Kalmus. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 19.03.2008.a. ning täitemenetlust on alustatud 14.04.2008.a. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 17940 krooni. Sundtäitmine Ats Kalmuse suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.
lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-151-08, p.8.3). Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 19.03.2008.a.., seega oli otsust võimalik täita kuni 19.09.2009.a. Ats Kalmuse suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole määratud rahatrahvi täitmise tähtaega pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumist ositi. Kohtunik leiab, et kuivõrd Ats Kalmus`le mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.
lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 3 Eeltoodust tulenevalt ja juhindus KarS § 82 lg 1 p 3 ja
; 211 sätteist, tuleb kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Ats Kalmus`le määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 9. oktoobril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.