4-08-7273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2009. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7273 Kohtunik Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Har

) § 137 lg 1 sätestab, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele

§ 113lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsuse lõpposa käsitletavas väärteoasjas nr 4-08-7273 kuulutas Harju Maakohus 16.01.

1. a ja nimetatud kohtuotsuse lõpposa ärakirja sai A. Budakovskaja allkirja vastu kätte samal päeval, s.o 16.01.
2. a (tlk 48). Vaidlustatud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitamise tähtaja viimane päev oli 02.02.
3. a, A. Budakovskaja esitas apellatsiooni 17.06.
4. a, seega pärast tähtaja möödumist. Ühtlasi ei ole A. Budakovskaja maakohtule

§ 137

lg-s 1 ettenähtud korras eelnevalt teatanud oma apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

§ 142

lg 2 p 31 sätestab, et kui apellant ei ole sama seadustiku § 113 lõike 4 punktis 3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile.

§ 142

lg 2 p 1 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile ka juhul, kui apellatsioon on esitatud pärast sama seadustiku § 137 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 5.

§ 137

lg 5 sätestab, et apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-144-03 asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. A. Budakovskajal ühtegi niisugust takistust ei esinenud. Nimetatud objektiivse takistusena eeltoodud Riigikohtu lahendi mõttes ei ole käsitletav apellandi väide vaidlustatud kohtuotsuse ebaseaduslikkuse kohta. 2 6. Lähtuvalt eelnevast ning juhindudes

§ 142

lg 2 p-dest 1 ja 31 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. I. AMANN 3