lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasja nr 163/2008/799 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 19.10.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,07,006920 alusel rahatrahv 12000 krooni nõudes. Võlgnikuks on Valdek Aru. Täitemenetlust on alustatud 15.04.2008.a. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 12000 krooni. Sundtäitmine Valdek Aru suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on esitatud hilinenult. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 05.11.2007.a.
lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3-le, otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Seega oli otsust võimalik täita kuni 05.05.2009.a. Valdek Aru`le määratud rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumine ositi.
lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust nähtub, et kohtutäituri avalduse esitamise hetkeks, s.o 14.09.2009.a. oli täitemenetluse aluseks oleva otsuse täitmise tähtaeg möödunud ning seetõttu tuleb kohtutäituri avaldus Valdek Aru`le asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindus
S § 82 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.