(3)arvestati eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2003-03.09.2008 s.o 4 aastat 9 kuud 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust, millest arvata alates 04.09.2008 s.o Viru Maakohtu otsuse tegemise päevast. Karistuse kandmise algus 04.09.2008 ja lõpp 30.11.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.03.
2. Kinnipidamisasutusest Deniss Malkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 8 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama asuda ema juurde xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval on olemas pikaajalise elaniku elamisluba, kuid kehtiv dokument puudub. Kodakondsus on isikul määratlemata, sündinud Eestis. Isik on lõpetanud põhikooli ja õppinud kokk-kondiitriks. Töökogemused on Sillamäe tehases ja AS Polyform. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Tööturuameti kursustel õppis remonditöid ja plaatimist. Riigikeelt ei valda. Kinnipeetaval on rahalisi kohustusi kokku 28526,5 krooni. Kinnipeetava suhted lähedastega on tugevad, käib iga kuu nendega lühiajalistel kokkusaamistel. Kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes, kuid kinnipeetav ei tunnista, et on probleeme alkoholiga. Ametiisikutesse suhtub neutraalselt. Isik ei ole teinud järeldusi toime pandud kuriteost ning eitab seda. Kinnipeetav pani toime tahtliku tapmise omakasu ajendil ning hävitas tahtlikult võõra vara, millega põhjustas oluliselt varalist kahju. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Arvestades asjaolu, et kinnipeetav on toime pannud isikuvastase kuriteo raskendavatel asjaoludel, on tema vabanemisel ohustatud kogu ühiskond. Tagasipöördumine ühiskonda võib olla seotud mitme riskiga, kuna isik on kandnud pikemat aega karistust kinnises osakonnas ning ei ole võtnud osa sotsiaalprogrammidest, mis aitaksid tal kiiremini kohaneda ühiskonda. Viru Vangla hinnangul ei ole kinnipeetav valmis vabanemiseks, sellest tulenevalt ei toeta D.Malkovi ennetähtaegset vabanemist ning teeb ettepaneku isikul karistust kanda määratud tähtajani 30.11.
3. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Enne tingimisi ennetähtaegselt vabanemist peab kinnipeetav D.Malkov kindlasti tegelema kehtiva isikuttõendava dokumendi vormistamisega. Samuti, arvestades, tema poolt sooritatud kuriteo raskust ning töökogemuse puudumist, on soovitav, et isik asuks vanglas tööle ning osaleks sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treeningul“ ning Viha juhtimises“. Deniss Malkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta leiab, et sotsiaalprogrammide läbimine ei ole talle vajalik. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetu ei ole valmis tagasi ühiskonda tulema. Vanglas viibimise ajal ei ole ta osalenud õppetöös ega sotsiaalprogrammides. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Isikut tõendav dokument on tegelikult vormistatud. Asjaolu, et vangla sotsiaaltöötaja ei muretsenud süüdimõistetu dokumentide pärast, ei saaks isiku olukorda raskendada. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi isikul ei ole. Kohtule edastatakse tööandja garantiikiri. Süüdimõistetul on tugev toetus pereliikmete poolt. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Deniss Malkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

(3)süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Malkovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kohtulikult karistatud. Dmitri Malkov kannab 8- aastast vanglakaristust esimese astme raske isikuvastase kuriteo (tahtliku tapmise omakasu ajendil ning võõra vara tahtliku hävitamise, põhjustades olulise varalise kahju) eest. Kuritegu oli sooritatud alkoholijoobes. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud aastatel 2004 kuni juuni 2007 kaheksa distsiplinaarkaristust nendest 4 korral määratud karistuse liigiks kartser. Kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Dmitri Malkov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav vangistuses ei ole hõivatud ei töö ega õppimisega. D.Malkov ei ole vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Positiivseks võib lugeda, et isikut ei ole juunist 2007 distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes on Deniss Malkovil kindel elukoht ema juures xxx linnas. Korter on kolmetoaline kõigi mugavustega ja korteris elab hetkel kinnipeetava ema. T M on käesoleval ajal registreeritud töötuna Töötukassas ning saab lisaks töövõimetuspensioni, kokku tema sissetulek kuus on umbes 3500 krooni, seega ei saa D.Malkov lähedaste materiaalse toetusega arvestada. Deniss Malkovi on võimalikul vabanemisel garanteeritud töökoht abitöölisena, mille kohta on kohtule vastav garantiikiri esitatud. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Deniss Malkovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja selle raskust, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Raske ja küünilise kuriteo eest on süüdimõistetu karistatud miinimumlähedase vangistusega 8 aastat. Varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ema juures, kuid see ei takistanud Deniss Malkovil kuritegu toime panna. Karistuseaja lõpuni on jäänud veel üle kahe aasta, mis on pikk aeg. Deniss Malkovi puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning „Viha juhtimine“osalemist vangistuse ajal. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes