alusel jätta rahuldamata Jevgeni Podolinski avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades nr 014/2005/201, 014/2005/202 ja 014/2005/203 täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada J. Podolinskile ja kohtutäituritele M. Laanemetsale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Jevgeni Podolinski tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.12.2004.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9; § 136 lg 1 ja lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat vangistust. Kohtuotsusega mõisteti J. Podolinskilt välja menetluskulud – sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 25.12.2004.a. Jevgeni Podolinski esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 014/2005/201, 014/2005/202 ja 014/2005/203 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et J. Podolinski avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses süüdimõistvate kohtuotsuste täitmise aegumisega ei kuulu rahuldamisele. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;
järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid.
lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Jevgeni Podolinski taotlus kuulub osaliselt rahuldamisele. J. Podolinski tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.12.2004.a kohtuotsusega I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 25.12.2004.a, millest praeguseks ajaks ei ole 5 aastat möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1,
ja
leiab kohus, et Jevgeni Podolinski suhtes tehtud Harju Maakohtu 17.12.2004.a kohtuotsuse täitmine ei kuulu lõpetamisele, kuna nimetatud kohtuotsuse täitmine ei ole praeguseks ajaks aegunud. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.