← Eesti

1-08-16769/3

1 – 08 – 16769 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 16769 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Bonevi seadusliku esindaja taotlus Bonevilt Harju Maakohtu 15.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16769 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu BONEV, isikukood xxx, elukoht: xxx süüdimõistetu seaduslik esindaja N Š RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata Bonevi seadusliku esindaja taotlus Bonevilt Harju Maakohtu 15.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16769 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Bonev mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.04.2009.a. otsusega KarS § 200 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 4000,00 krooni ja õigusabikulud 1500,00 krooni. Kohtuotsusega määrati, et alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema emalt N Šlt. Bonevi seaduslik esindaja esitas 13.05.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada Bonevilt väljamõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi 11 kuu jooksul põhjendades seda asjaoluga, et kohene tasumine pole võimalik, kuna tema ülalpidamisel on lapsed ja ta ei tööta. Kohus asub seisukohale, et Bonevi seadusliku esindaja avaldus Bonevilt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Antud juhul on taotlust põhjendatud töötusega ja laste ülalpidamisega. Kohus peab antud väiteid käesoleval juhul paljasõnalisteks, kuna taotluses viidatud asjaolude kohta pole esitatud ühtegi tõendit. Samuti ei nähtu esitatud taotlusest taotluse esitaja varaline seisund tervikuna. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Sama seisukohta on kinnitanud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 07.04.2009.a. lahendis väärteoasjas 4 – 09 – 3265 märgib ringkonnakohus lisaks, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Bonevi seaduslik esindaja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus osundab ühtlasi Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2008.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 3788, milles ringkonnakohus on leidnud, et ainuüksi töö puudumine ei ole asjaolu, mis välistaks isikul rahaliste vahendite puudumise ja ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata Bonevi seadusliku esindaja taotluse Bonevilt Harju Maakohtu 15.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16769 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.