Kriminaalasi nr 1-07-15422 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja advokaa

§ 266lg 2 p 2 ja § 263 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Peeter Rullit süüdistatakse selles, et tema 23.aprillil 2006.a. kella 10.15 paiku tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Tartus Anne XXX K.V. ja E.S. elukohta, tõugates uksele tulnud E.S. Sellega pani Peeter Rulli toime

§ 266lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vägivallaga. 23.aprillil 2006.a. kella 10.15 paiku Tartus, XXX E.S. Ja K.V. elukohas rikkudes rahu ja avalikku korda lõi E.S. korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel peksis jalgadega korduvalt keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Pärast seda lõi K.V. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning peksis jalgadega kannatanut keha piirkonda ja rusikatega pähe, tekitades K.V. parema silma all , ninal, paremal õlavarrel ja paremal rindkerepool verevalumid. Sellega pani Peeter Rulli toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise s.o.

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Peeter Rullile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära s.o. 5000 krooni.

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Peeter Rulliile karistuseks rahalise karistuse 249 päevamäära s.o. 12 450 krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 249 päevamäära ulatuses lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka Peeter Rulli eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.aprill 2006 s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära ulatuses s.o. 12 000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1000 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Peeter Rulli tuleb süüdi tunnistada

§ 266§ 2 p 2 ja § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on füüsilist kahju tekitatud E.S. ja K.V., tsiviilhagi esitatud ei ole. Peeter Rullilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu, kutsete saatmisega seotud kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Peeter Rulli

§ 266lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada

§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada nelikümmend üheksa

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks Peeter Rullile rahaline karistus kakssada nelikümmend üheksa

§ 68alusel arvata karistusaja hulka Peeter Rulli eelvangistuses viibitud aeg 23.25.aprill 2006 s.o. kolm

§ 66alusel määrata, et Peeter Rullil on õigus tasuda rahalist karistust osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne