← Eesti

4-09-17423/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2009.a Paide Kohtuasja number Kohtunik 4-09-17423, 4-09-17437, 4-09-17439 Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Sander Trummal’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvid asendamine arestiga Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb Süüdlane Sander Trummal, xxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxx, elukoht RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada avaldus.
  2. Asendada Sander Trummal’ile Lääne Politseiprefektuuri 14.10.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.005299 karistuseks määratud 600 krooni tasumata rahatrahvi arestiga 1 (üks) päev (väärteoasi nr 4-09-17423).
  3. Asendada Sander Trummal’ile Lääne Politseiprefektuuri 14.10.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.005298 karistuseks määratud 600 krooni tasumata rahatrahvi arestiga 1 (üks) päev (väärteoasi nr 4-09-17437).
  4. Asendada Sander Trummal’ile Lääne Politseiprefektuuri 29.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.003585 karistuseks määratud kokku 12 000 krooni tasumata rahatrahvi arestiga 20 (kakskümmend) päeva (väärteoasi nr 4-09-17439).
  5. Võimaldada Sander Trummal’il kanda arestid, kokku 22 (kakskümmend kaks) päeva, ositi, kahes osas, alljärgnevalt: 5.
  6. esimese osa, 12 (kaksteist) päeva aresti, täitmiseks kohustada Sander Trummal’it ilmuma Pärnu Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12 Paide) 05.oktoobril 2009.a. 5.
  7. teise osa, 10 (kümme) päeva aresti, täitmiseks kohustada Sander Trummal’it ilmuma Pärnu Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12 Paide) 02.novembril 2009.a.
  8. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. vaidlustatava AVALDUSTE ASJAOLUD Sander Trummal’it on Lääne Politseiprefektuuri 14.10.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.005299 karistatud rahatrahviga 600 krooni, sama politseiprefektuuri 14.10.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.005298 rahatrahviga 600 krooni ja sama politseiprefektuuri 29.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2510.08.003585 rahatrahviga 12 000 krooni. Kõik nimetatud trahvinõuded on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud ja kohtutäitur on neid täitma asunud. S.Trummal ei ole rahatrahve tasunud vaatamata kohtutäituri meeldetuletustele. 29.01.2009.a väljastas kohtutäitur süüdlasele teatised, milles andis tähtaja tasuda trahv hiljemalt 09.02.2009.a. S.Trummal teadetele ei reageerinud ning trahve ei tasunud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et S.Trummal’il puudub vara millele võla katteks sissenõuet pöörata – võlgnik töötab, kuid tema sissetulekutelt teostatakse kinnipidamisi varasemate nõuete täitmiseks, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Täitemenetlusregistri andmetel on S.Trummal’i vastu menetlemisel 10 täiteasja, milledes pole tasumist toimunud. Sisenõudja taotles rahatrahvide asendamist arestiga. Kohtutäitur palus asendada tasumata rahatrahvid arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT S.Trummal kinnitas kohtuistungil, et avaldustes nimetatud rahatrahvid on tasumata, et ta ei tööta vaid õpib, et tal puudub vara, mille arvelt trahviotsuseid täita ning ta teab, et tasumata rahatrahvid asendatakse arestidega. S.Trummal palus võimaldada täita aresti ositi. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
  9. S.Trummal’ile on kohtutäituri avaldustes nimetatud kohtuvälise menetleja otsustega määratud karistuseks rahatrahvid vastavalt 600 krooni, 600 krooni ja 12 000 krooni. Kõik rahatrahvid on tasumata. Trahviotsuste täitmine ei ole aegunud. S.Trummal ei tööta ning tal puuduvad tal vahendid trahviotsuste täitmiseks. Seega esinevad õiguslikud alused tasumata trahvide asendamiseks arestiga KarS § 72 lg 1 alusel. Tasumata rahatrahvid tuleb asendada arestidega vastavalt 1 päev, 1 päev ja 20 päeva (KarS § 72 lg 2, § 47 lg 1).
  10. Arvestades, et S.Trummal õpib, võimaldada talle aresti täitmine ositit, kahes osas. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.