4-09-8292/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.06.2009 ja koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8292 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Stanislav KAZAKEVICHILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Stanislav KAZAKEVICH sünd. 06.01.1988, isikukood 38801062247, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökohta ei ole Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Stanislav KAZAKEVICHILE Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 16.10.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003986 Liiklusseaduse §74-31 lg.1 ja §74-1 lg.1 järgi määratud tasumata rahatrahvid 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni, asendada arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmine pöörata kohtumääruse jõustumisel. täitmisele käesoleva Aresti kandmise algust arvestada KAZAKEVICHI aresti kandmisele asumisest. Stanislav Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 16.10.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003986 tunnistati Stanislav Kazakevich süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-31 lg.1 ja §74-1 lg.1 järgi ning karistati kokku rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitmisavalduse nr.51/

1. 30.01.2009 kohtutäitur Natalja Malahhovale Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse komissar korrakaitseosakonna ülemkomissari ülesannetes Alvar Ottokari 12.05.2009 taotluses nr.IDA4.1-16.14/09/11961 paluti Stanislav Kazakevichile väärteomenetluses määratud rahatrahv asendada arestiga. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 18.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 05.02.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 25.03.
2. Rahatrahvi nõude suurus on 12 000 krooni, võlgnik midagi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maakohtu istung Maakohtu istungil palus kohtutäitur Natalja Malahhova asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Stanislav Kazakevich seletas maakohtu isungil, et rahatrahvi ei ole tal võimalust tasuda ning nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 2 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi kohtutäiturile maksedokumendi. tasumise kohta esitab võlgnik Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 14.11.2008 (t.l.3) Kohtutäitur algatas täitemenetluse 05.02.2009 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 25.03.2009 (t.l.8-9). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.5-6). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaega, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Vastustest kohtutäituri päringutele (t.l.10-13) nähtub, et võlgnikul vara puudub. Maakohtu istungil antud seletuste kohaselt ei ole võlgnikul rahatrahvi tasumiseks võimalust, kuna peres töötab ainult ema ja vara võlgnikul puudub. Võlgnik nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga ja kinnitas nende väärtegude toimepanemist, mille eest on kohtutäitur käesolevas asjas taotlenud rahatrahvi asendamist arestiga. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Stanislav Kazakevichile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Stanislav Kazakevichile oli määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 20 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
3. Anne PALMISTE Kohtunik 3