1 ÄRAKIRI VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-18496 Määruse kuupäev 01.oktoobril 2009 Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus Meelis Piiskoppelile

§ 66lg.

1 alusel määrata aresti kandmine ositi kahes osas (15 ööpäeva ja 14 ööpäeva), arvestades süüdlase tööalast seisundit, et isikul oleks võimalik säilitada töökoht. Kohustada Meelis Piiskoppel ilmuma Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajja (Rakvere, Koidula 10) aresti osade kandmisele 15.10.2009 ja 15.11.2009 ajavahemikus kell 8.00-17.

1. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäiturile Pärsile ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 1.Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 15.12.
2. väärteoasjas nr 2590,08,010860 karistati Meelis Piiskoppelit liiklusseaduse § 741 lg 2; § 747 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 290 trahviühikut, so 17400 krooni.
3. Rakvere kohtutäiturilt Kersti Vilbo esitas 07.09.2009 kohtule avalduse määratud karistuse asendamiseks arestiga, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud. Võlgniku suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus. Võlgnikku on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega, milles on selgitatud rahatrahvide 2 maksmata jätmise tagajärgi. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata.
4. Kohtuistungil Meelis Piiskoppel vastuväiteid rahatrahvide asendamise kohta arestiga ei esitanud, kinnitades, et temal puuduvad vahendid ja võimalus temale määratud trahvi tasumiseks ning tema on nõus käesolevas asjas aresti kandma. Tal on küll töökoht, mille kadumist ta ei sooviks ning jõudu mööda tasub ta muid täituri menetluses olevaid trahve. Aresti kandmine annab võimaluse kergendada pere rahalist seisu, kuna töötasust ei piisa kõigi nõuete täitmiseks. Avaldas soovi kanda arest kahes osas, et töökoht säiliks ning asuda aresti kandmisele alates 05.10.
6. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211,

§ 72

, TMS § 80³ leiab kohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Meelis Piiskoppel ei ole suuteline rahatrahve tasuma. 6. Meelis Piiskoppeli suhtes tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 290 trahviühiku ulatuses summas 17400 krooni, millele vastab 29 ööpäeva aresti. 7.

§ 66sätete kohaldamisega võimaldada aresti kandmine ositi.

Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 13.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas