lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2009.a. Tatjana Mironenkova Ilona Sabinina RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-1559 kandmata jäänud karistuse osa – 18 (kaheksateist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 07.10.2009.a. Valida Ilona Sabininale tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Sotsiaalabiametil otsustada küsimus Ilona Sabinina laste viibimse asukoha kohta. 2 Mõista Ilona Sabininalt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1559 tunnistati Ilona Sabinina süüdi
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsus jõustus 12.03.2008.a. 22.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ilona Sabinina suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega asendati Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-1559 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Ilona Sabininat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärus jõustus 19.12.2008.a. 17.04.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Ilona Sabinina suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata Ilona Sabininale mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. Sabinina täitis ainult 30 ÜKT tundi 66 ÜKT tunnist. Samuti Sabinina ei ilmunud registreerimisele 27.02.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 18852 Ilona Sabinina suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Ilona Sabininale pikendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-13897 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe
lg 6 alusel pöörata Ilona Sabininale mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, et ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei täida temal kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele Viru Maakohtu 08.12.2008.a kohtuotsus, kuna Ilona Sabinina ei täitnud talle üldkasuliku töö täitmise kohustust. Kokku oli vaja ära töötada 66 tundi. Töötas ära vaid 30 tundi. Pärast viimast kohtuistungit ta ei ole tulnud kriminaalhooldusosakonda mitte ühtegi korda. Lubas ilmuda 2 3 registreerimisele, kuid ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik palus pöörata täitmisele 28.08.2008.a kohtuotsus 36 tunni osas. Ilona Sabinina seletas, et tal on 5 last, kolm neist käivad lasteaias. Ta kasvatab lapsi üksi. Abikaasaga koos ei ela. Ta ei saanud täida ÜKT tunde, kuna viibis koos lastega. Lasteaed suvel ei töötanud. Tal ei ole kellegi juurde jätta oma lapsi. Ta on nõus täitma ÜKT tunde puhkepäevadel. Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlust Sabinina suhtes mitte rahuldada. Tal on viis last. Ta kasvatab neid üksi. Sabinina ei täitnud ÜKT töid mõjuval põhjusel. Tal on 3 väikest last. Seega palus kaitsja pikendada veel kord ÜKT täitmise tähtaeg. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet ning arvas, et on alust kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Sabininal on 5 last, 2 neist on täiskasvanud ning võiks olla väikeste lastega. Sabinina ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei täitnud kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Prokurör palus 08.12.2008.a kohtuotsus pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Ilona Sabinina karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Ilona Sabinina ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta mitte ühtegi korda, rikkudes sellega
Samuti ei täitnud ta ilma mõjuva põhjuseta temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Sabinina täitis 30 ÜKT tundi 66 ÜKT tunnist. Kohus andis Sabininale võimalust täita ÜKT tunnid ning pikendas temale ÜKT tegemise tähtaega kahe kuu võrra. ÜKT tunnid on jäänud täitmata. Sabinina ÜKT tundide mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmisena. Seega kohus on veendunud, et Sabininale on otstarbekas pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, tuleb pöörata
lg 6 alusel Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-1559 kandmata jäänud karistuse osa – 18 (kaheksateist) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.