← Eesti

4-08-3893/5

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-08-3893 Avalduse sisu Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Riho Putko`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Riho Putko, ik:38710205215, elukoht: xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Riho Putko suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/97 lõpetada. lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaeb määruskaebus kaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile kätte toimetada. toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Kersti Vilbo on 23.04.2008.a. esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku Riho Putko suhtes 18.01.2007.a. algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 20.11.2006.a. otsuse nr 259006006321 alusel rahatrahvi 14100 krooni nõudes. Võlgnikule on saadetud täitmisteade. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Sissenõudja Ida Politseiprefektuur on 18.04.2008.a. esitanud kohtutäiturile taotluse asendada Riho Putko`le määratud rahatrahv arestiga. Kohtutäitur palub võlgnikule määratud tasumata rahatrahv 14100 krooni asendada arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja Ida PP taotlus. Kohus on võlgnikule Riho Putko`le saatnud kutsed kohtutäituri poolt esitatud aadressilexxxx. Kohtu dokumendid on tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus on 2 kontrollinud võlgniku elukoha andmeid MTA ja Rahvastikuregistri elektroonilistest andmebaasidest, millest nähtub, et võlgniku elukohaks on registreeritud xxxx. Kohus on kohtutäiturile esitanud avalduse täpsustamise nõude võlgniku elukoha suhtes, samuti küsinud täituri seisukohta täitemenetluses olevale nõudele KarS § 82 lg 1 p 3, lg 2 sätete kohaldamise kohta. Kohtutäituri vastuse kohaselt puuduvad tal täiendavad andmed võlgniku elukoha kohta ning kohtutäitur leiab, et avaldus rahatrahvi asendamiseks on saadetud maakohtusse järgides KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaega. Kohus asja materjalid läbi vaadanud ja tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Riho Putko kohta, leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasja nr 163/2007/97 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 20.11.2006.a. otsus nr 259006006321 rahatrahvi 14100 krooni nõudes. Võlgnikuks on Riho Putko. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 16.12.2006.a., seega oli otsust võimalik täita kuni 16.06.2008.a. Kohtutäitur on oma vastuses leidnud, et avaldus rahatrahvi asendamiseks on saadetud maakohtusse järgides KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaega. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-151-08, p.8.3). Otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole tuvastatud muid otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Kohtunik leiab, et kuivõrd Riho Putko`le kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa vaatamata kohtutäituri poolt tähtaegselt 3 esitatud asenduskaristuse asenduskaristust määrata. määramise avaldusele, talle käesoleval hetkel enam VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 203; 211 sätteist, jätab kohus kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Riho Putko suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 163/2007/97. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.