4-09-20724/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009, Rapla Kohtuasja number 4-09-20724 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuasja nimetus Sergey Dmitrievi kaitsja Aleksei Ratnikovi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre otsuse nr 2700,09,002819 29.05.2009 peale Menetlusalune isik Sergey Dmitriev, isikukood 36512130354, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx Kaitsja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kohtuväline menetleja Lääne juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Politseiprefektuur Rapla politseijaoskonna Resolutsioon Jätta Sergey Dmitrievi kaitsja vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi taotlus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre otsuse nr 2700,09,002819 29.05.2009 peale kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Jätta Sergey Dmitrievi kaitsja vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi taotlus täitemenetluse peatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud S.Dmitrievi kaitsja A.Ratnikov esitas kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre otsuse nr 2700,09,002819 29.05.2009 peale Pärnu Maakohtule 28.09.

1. Kaebetähtaeg on ületatud, mistõttu kaitsja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaja. Väärtegu menetles kohtuvälise menetlejana Lääne Politseiprefektuuri Lääne politseijaoskond asukohaga Pärnu, Pikk
2. Menetlusaluse isiku elu ja töökoht on xxxxxxxxx, mis oli teada ka kohtuvälisele menetlejale. Selleks, et mitte sõita menetlusaluse isiku otsuse järgi xxxxxxxx, palus kaebuse esitaja korduvalt, et kohtuväline menetleja edastaks temale otsuse e-posti aadressile või faksi teel. Kaebuse esitaja palus seda ka korduvalt, et tema otsus edastaks e-postile oma 06.05.2009 koostatud seletuses väärteoprotokollile. Samuti palus kaebuse esitaja, et kui ka 18.05.2009 koostatud avalduse teisel lehel, et kohtuväline menetleja edastaks oma otsuse kas e-postile või tavapostiga. Kaebuse esitajal oli veendumus ja arusaam kohtuvälise menetlejaga protokolli koostamisel suheldes, et viimane edastab otsuse e-postile. Kohtuvälisele menetlejale oli menetlusaluse e-posti aadress kindlasti teada, kuna ta edastas ka oma vastuse sellele eposti aadressile. Vaatamata eeltoodule ei edastanud kohtuväline menetleja otsust menetlusaluse isiku e-postile. Kaebuse esitaja leiab, et tema poolt möödalastud kaebetähtaja põhjus on mõjuv. Kuna kaebuse esitajal oli veendumus, et riiklik asutus politseiasutuse näol edastab oma otsuse temale e-postile ja seda oli korduvalt palutud ning vastustajale oli teada kaebuse esitaja kontaktandmed, siis ootas kaebuse esitaja heas usus kohtuvälise menetleja otsust. Kaebuse esitaja seisukohalt käitus ja tegutses vastustaja mitte heas usus ning ei taganud kaebuse esitajal võimalust esitada kohtule kaebust tähtaegselt. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg ei ole lastud mööda mõjuval põhjusel. Väärteoprotokollist nr AB 1108683 06.05.2009 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.06.
3. Otsusest väärteoasjas nr 2700,09,002819 29.05.2009 nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestab, et kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 38 lg 1 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi ning § 172 lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Kaitsja toob välja, et kaebus jäi tähtaegselt esitamata, kuna politseiasutus ei saatnud S.Dmitrievile otsust elektrooniliselt ega faksi teel. Toodud asjaolu ei pea kohus kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.06.
4. Väärteoprotokolli kättesaamist on S.Dmitriev oma allkirjaga kinnitanud. Otsus oli kättesaadav xxxxxx, mitte xxxxxx nagu kaitsja ekslikult arvab. Väärteoprotokollist nähtub, et kohtuväline menetleja on Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond asukohaga Rapla, Savi
5. S.Dmitriev ei pidanud otsuse järgi minema xxxxxxxx, vaid Raplasse, mis asub xxxxxxxxxx tunduvalt ligemal kui xxxxx. Politseijaoskonnal puudub kohustus saata otsuseid elektrooniliselt, faksi teel, posti teel. Menetlusaluse isiku kohustus on minna otsusele järgi. Kaebuse esitajal seega puudub seaduslik alus tugineda möödalastud kaebetähtaja ennistamisel asjaolule, et politseijaoskond ei saatnud S.Dmitrievile tema soovi kohaselt otsust elektrooniliselt või faksi teel või posti teel. Kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud, näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, näiteks raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Ühelegi nimetatud põhjusele kaebuse esitaja ei tuginenud. Antud juhul leiab kohus, et kaebetähtaeg on mööda lastud S.Dmitrievi oma hooletuse tõttu. Kohus leiab, et ei ole esitatud kohtule ühtegi mõjuvat põhjust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ega esitatud kohtule ühtegi tõendit mõjuvate põhjuste olemasolu kohta. Seega ei kuulu rahuldamisele ka kaitsja taotlus Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippuse alustatud täitemenetluse täiteasjas nr 022/2009/6065 peatamiseks TMS § 45 alusel. Kohtunik: