← Eesti

4-09-10470/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasi Menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Menetlusalune isik Kaevatav menetleja otsus Kaitsja

  1. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 4-09-10470 (kohtuvälises menetluses nr 2840, 07, 004857) Viive Piiraku kaebus kohtuvälise menetleja otsusele asja sisuline arutamine istungil
  2. oktoobril 2009 kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Lõuna Politseiprefektuur (aadress Viljandi politseiosakond, Pargi 1, Viljandi) Viljandi Politseiosakonna konstaabel Harry Andresson Viive Piirak (isikukood 44402246012; Eesti kodakondsus; elukoht xxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi Politseiosakonna konstaabel Harry Andressoni
  3. mai 2009 otsus Viive Piiraku karistamises KarS § 262 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut, s. o 360 krooni: otsuse kohaselt on Viive Piirak
  4. oktoobri 2007 öösel Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Leie külas Pihlaka tn majas nr 16 häirinud elanike öörahu häirinud vinguanduri signaaliga advokaat Anu Rannaveskil RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
  5. Lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu väärteomenetlus ja tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi Politseiosakonna konstaabel Harry Andressoni
  6. mai 2009 otsus Viive Piiraku karistamises KarS § 262 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut, s. o 360 krooni. Muud otsustused
  7. Kohtuotsuse edastamise ja menetluskulude kohta tehtud otsustused: 2.1 määrata advokaat Anu Rannaveski poolt Viive Piirakule osutatud õigusabi tasuks 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni; 2.2 välja mõista riigi eelarve vahenditest menetluskulu 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni Viive Piiraku (konto nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks; 2.3 edastada otsuse koopia menetlusalusele isikule, tema esindajale ja kohtuvälisele menetlejale; 2.4 jõustunud kohtuotsuse koopia saata Rahandusministeeriumile menetluskulude 1 200 krooni ülekandmiseks Viive Piiraku pangakontole. Selgitused kohtuotsusele
  8. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub, kui edasikaebe (kassatsiooni ) tähtaeg on möödunud; 3.2 menetluskuludes on kohus arvestanud advokaat Anu Rannaveski osutatud õigusabi vastavalt asja menetlemise keerukusele ja kulutatud ajale kohtuistungil; 3.3 vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Menetluskulude hüvitamist ja väljamõistmist võib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega; KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik; 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud VTMS §-des 155 – 158, millede kohaselt põhjendustega kohtuotsusele on menetlusalust isikust esindaval advokaadil, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul; kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa (resolutsiooni) kuulutamisest hiljemalt
  9. oktoobril 2009; kassatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Viljandi kohtumaja kantseleis alates
  10. oktoober 2009; kassatsiooniõiguse kasutamata jätmisel jõustub kohtuotsus ilma põhjendusteta. Toomas Lillsaar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.