) § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav KALJU UUSMAA – isikukood 35307084710, elukoht *, mobiiltelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009 kell 10.00 kuni 11.06.2009 kell 16.00. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Kalju Uusmaa
2.
Uusmaa eelvangistuses viibimise aeg alates 10.06.2009 kuni 11.06.2009, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 28 päevane s.o 88 (kaheksakümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi.
Uusmaa'le määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et Kalju Uusmaa teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas sotsiaalmajas asukohaga *; 1 Ärakiri 1-09-13530 3.1.
lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokuröri poolt kohtus Kalju Uusmaa'le nõutud karistus:
lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud 2 kuud 28 päeva (88 päeva) vangistust üldkasuliku tööga, mis on 176 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla 2 Ärakiri 1-09-13530 Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 8 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kalju Uusmaa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitati kannatanu I. K'ile varaline kahju 9500 krooni. Kahju on hüvitatud 9168 krooni tagastamisega kannatanule /tl 7-8/.. K.Uusmaa kinnitas kohtuistungil, et tasus kannatanule 05.10.2009 ka hüvitamata kahju 332 krooni. Seega on kannatanule kahju hüvitatud. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sularaha kogusummas 9168 krooni /tl 10-31/, mis on tagastatud omanikule I. K'ile /tl 32/. Tõkend – K. Uusmaa suhtes on 11.06.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 43/, mis tuleb tühistada. K. Uusmaa on kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009 kell 10.00 kuni 11.06.2009 kell 16.00 /tl 37-39/, s.o 2 päeva, mis tuleb
Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K. Uusmaa'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde K. Uusmaa kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 700 krooni /tl 61-62/ ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kokku 800 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega tuleb K. Uusmaa'lt välja mõista kaitsjatasu summas 450 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu summas 350 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.