4-09-8678/2

4-09-8678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-8678 (2316,09,006136, 2316,09,006122, 2316,09,008508, 2316,09,007771, 2316,09,007596, 2316,09,00958, 2316,09,010086, 2316,09,010176, 2316,09,010278) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Roman Vinogradov (ik: 38410040281, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON
3. Roman Vinogradov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata aresti ärakandmine ositi 4 päeva kaupa alates 25.09.2009 ning määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 30.10.
6. Roman Vinogradovile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti kandmisele toimetamisest.
7. Roman Vinogradovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 5259 (viis tuhat kakssada viiskümmend üheksa) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roman Vinogradov, 4-09-8678, joobe tuvastamine“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.09.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 15.04.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1122528 selles, et 15.04.2009 peeti Laeva ja Paadi tänavate ristmikul kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 937/149 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas tablette ja nagu talle öeldi, oli see ecstasy. 15.04.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 942085 selles, et 15.04.2009 peeti Kopli 2 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 940/152 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas valget hiinlast. 29.05.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1112289 selles, et 29.05.2009 peeti Raekoja plats 14 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1367/26 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas metadooni ja rivotrili. 15.05.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 695595 selles, et 15.05.2009 peeti Sadama 25 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1251/159 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja metadoonist ning bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas metadooni Erika 5A. 12.05.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1109030 selles, et 12.05.2009 peeti Lootsi 13 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1227/135 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas metadooni, kuivõrd on ravil. 26.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1155581 selles, et 26.06.2009 peeti Sadama 25 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1664/275 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et on ravil ja psühhiaater kirjutas talle välja antidepressandid. 29.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1127322 selles, et 29.06.2009 peeti Sadama 13 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1701/312 tuvastati menetlusalusel isikul joobataoline seisund psühhotroopsetest ainetest, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas arsti juures metadooni Erika tänaval. 01.07.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1155808 selles, et 01.07.2009 peeti Mere pst ja Ahtri ristmikul kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1715/2 tuvastati menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja metadoonist, rahustitest mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas metadooni. 04.07.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1155820 selles, et 04.07.2009 peeti Põhja pst 33 maja juures kinni Roman Vinogradov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1743/30 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas metadooni ja rivotrili vastavalt arsti ettekirjutusele Erika 5A. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on võõrutusravil, mille kohta esitas tõendi ja millisest tõendist nähtub, et menetlusalune isik on ravil alates 13.04.2009 ja režiimirikkumisi ei ole olnud. Käib ravil, kodust välja ei lähe, et mitte kokku puutuda vanade sõpradega, samuti otsib tööd ja on tööhõiveametis arvel. Tunnistab kõikide inkrimineeritud väärtegude toimepanemist. Käib iga päev arsti juures ravimeid saamas. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest 20 päeva, sest eelmised trahvid on tasumata ja varem on teda korduvalt arestidega karistatud. Samuti välja mõista menetluskulu. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuigi menetlusalune isik on väitnud, et ta on tarvitanud arsti ettekirjutusel rahusteid ja metadooni, on laboratoorsetest analüüsidest näha, et menetlusalune isik on tarvitanud samaaegselt ka muid narkootilisi aineid, mida arst välja kirjutada ei saa. Peale selle ei ole menetlusalune isik ühelgi korral esitanud tõendit selle kohta, et ta asub ravil. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on tasumata, samuti on teda karistatud korduvalt arestidega. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub sissetulek, millest trahve tasuda, samuti soov neid tasuda ning soov väärtegude toimepanemisest hoiduda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata ning menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut süüdistatakse üheksa väärteo toimepanemises, mistõttu leiab kohus, et arest tuleks määrata maksimummääras, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest vähemalt aresti kandmise ajal. Samas nähtub esitatud tõendist, et menetlusalune isik on asunud ravile ning menetlusaluse isiku käitumine kohtus viitas sellele, et menetlusalune isik ei ole viimasel ajal narkootilisi aineid tarvitanud. Seetõttu leiab kohus, et arest tuleb küll määrata suhteliselt pikaajaline, kuid puudub alus aresti määramiseks maksimummääras. Seoses ravi vajadusega määrab kohus aresti kandmise ositi. Senised järjestikused kinnipidamised ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik