4-07-2880\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2007.a. Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2880 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Martin Pent, xxxxxxxxxxxxx isikukood 38708214936, elukoht RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Martin Penti taotlus menetluse lõpetamiseks väärteoasjas rahatrahvi sissenõudmises aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri 21.juuli 2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,05,001596 karistati Martin Penti LS § 7419 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, s.o. summas 12 600.00 krooni. Nimetatud kohtuvälise menetleja otsust muudeti Järva Maakohtu 21.oktoobri 2005.a. otsusega osaliselt ja karistati Martin Penti LS § 7419 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o. summas 10 500.00 krooni. Viimatinimetatud kohtuotsus 03.aprilli 2006.a. Riigikohtu otsusega nr 3-11-2-06 osaliselt tühistati osas, millega jäeti rahatrahv ositi täitmiseks pööramata ning määrati rahatrahv ositi tasumiseks 12 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 875.00 krooni kuus. Avalduse kohaselt ei ole Martin Pent ühtki rahatrahvi osamakset tasunud, kuna kohtuväline menetleja, kellel lasus VTMS § 202 lg 3 järgi kohustus pöörata kohtuotsus täitmisele, ei ole Martin Penti teavitanud kellele ja millisele arveldusarvele tuleb Riigikohtu otsuse alusel karistusena määratud rahatrahvi osamakseid tasuda. Lisaks pidi kohtuväline menetleja teavitama süüdlast määratud rahatrahvi tasumise viisist ja korrast. Nimetatud teave ei sisaldu ka Riigikohtu otsuses. Kuna kohtusse avalduse esitamise ajaks ei ole Riigikohtu otsust kohtuvälise menetleja poolt täitmisele pööratud, siis leiab Martin Pent, et tema poolt toimepandud väärteost möödub 23.juunil 2007.a. kaks aastat ning KarS § 81 lg 3 sätestatud tähtajal kohtuotsust täitmisele pöörata eeldatavalt enam ei jõuta, mistõttu tuleb menetlus väärteoasjas lõpetada väärteo aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Avaldaja on taotlenud väärteoasjas aegumise kohaldamist KarS § 81 lg 3 alusel, kuid nimetatud säte reguleerib väärteo aegumist juhuks, kui isikule ei ole toimepandud teo eest määratud karistust, mis oleks jõustunud kahe aasta jooksul. Antud juhul pani Martin Pent toime väärteo 24.juunil 2005.a. ja selle teo eest on määratud talle karistus Riigikohtu otsusega 03.aprillist 2006.a. nr 3-1-1-2-

1. Seega Martin Penti viide aegumise kohaldamisel KarS § 81 lg-le 3 ei ole asjakohane. Otsuse täimise aegumist reguleerib KarS § 82, mille lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud, kuid antud juhul avalduse kohtusse esitamise ajaks see tähtaeg ei ole saabunud. Lisaks tuleb Martin Penti puhul kohaldamisele KarS § 82 lg 2 p 3, millest lähtudes otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud, s.o. 12 kuuks. Martin Pent on oma avalduses ise tunnistanud, et rahatrahvi maksmise tähtaeg saabus alles pärast 31.märtsi 2007.a., millest alates tuleks aegumise algust arvestada. Seega ei ole põhjendatud Martin Penti taotlus väärteomenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Martin Pent on heitnud kohtuvälisele menetlejale ette, et viimane ei ole VTMS § 202 lg 3 kohaselt pööranud jõustunud kohtuotsust täitmisele, unustades samas ise oma põhikohustuse, s.o. kohustuse täita vabatahtlikult kohtuotsust. Veelgi enam, ta on heitnud ette seda, et ei tea millisele arveldusarvele, millisel viisil ja korras tuleks maksmist teostada, kuid Lääne Politseiprefektuuri 21.juuli 2005.a. otsuses on fikseeritud kõik vajalik rahatrahvi tasumiseks. Kohtu toimikus on andmed selle kohta, et Martin Penti eest on algselt osamakseid (3 osamakset) tasunud M P Pärnu Maakohtu arvele ning Kohtute Raamatupidamiskeskus on oma 08.augusti 2006.a. kirjas nr 1-2/517 maksjale selgitanud, et osamaksed tuleb tasuda kohtuvälisele menetlejale. Keelatud ei ole rahatrahvi tasumine võlgniku eest, seega ei ole õige võlgniku väide, et maksmisi ei ole toimunud ning vastavasisuline on ka Tallinna Halduskohtu 01.veebruari 2007.a. otsus haldusasjas nr 3-06-
2. Martin Penti poolt antud avalduse esitamine süvendab kohtu veendumust, et tegemist ei ole seadusekuuleka kodanikuga ning avalduse esitamine on ilmselt kantud eesmärgist otsida põhjendusi kohtuotsuse mittetäitmiseks. Lääne Politseiprefektuuri kirja nr LNK.9.3-16.13/13757 alusel on käesolevaks ajaks esitatud kohtutäiturile ka avaldus vääteo eest mõistetud rahatrahvi sundtäitmiseks. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Martin Penti avaldus aegumise kohaldamiseks on põhjendamatu ning tuleb jätta rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik