4-07-5602\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5602 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu M.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta avaldus rahuldamata. Määrus ärakiri saata avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib teatavakssaamisest. esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse Avalduse asjaolud Riigikohtu 3.04.2006.a otsusega kohtuasjas nr 3-1-1-2-06 on avalduse esitajale Järva Maakohtu 21.10.2005.a otsuse alusel väärteoasjas nr 4-42/2005 karistuseks mõistetud rahatrahv 10500 krooni, mis on määratud tasumiseks ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata kohtuotsust täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Märgitud Riigikohtu otsuse tegemisest möödus 18 kuud 3.10.2007.a. Seega on otsuse täitmine aegunud. 16.02.2004.a otsusega nr 3-3-1-5-04 märkis Riigikohus, et KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, kehtiva redakstsiooni järgi kaheksateist kuud. Karistuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik ei oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu kandja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Olukorras, kus seadusandja selliseid tähtaegu kehtestatnud ei ole, peab täitmine toimuma mõistlikku aja jooksul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 järgi on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Avaldaja taotleb lähtudes VTMS § 203 lg-st 5, KarS § 82 lg 1 p-st 3 ja tuginedes TMS §-le 202 menetluse lõpetamist märgitud kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu. Kohus on tuvastanud, et otsust on avaldaja peale jõustumist asunud vabatahtlikult täitma, sest täitmisavalduses on märgitud tasutuna 2525 krooni. Täitmisavalduses on tasumata rahatrahvi jäägiks 7975 krooni, mille kohaldada sundtäitmist. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega ja kohtutäituri arvamusega, mis seisneb selles, et sissenõudja avalduse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse 7975 krooni sissenõudmiseks enne 18 kuu möödumist, leiab, et asjas ei esine menetluse lõpetamise ega täitmise aegumise aluseid. Materjalidest nähtub, et otsus on jõustunud 3.04.2006.a. Politseiasutus saadab otsuse täiturile 21.06.2007.a, mis on 1 aasta 2 kuu 18 päeva möödumise järel otsuse jõustumisest. Täitmine algatatakse 24.07.2007.a. Möödunud ei ole 18 kuud. Otsuse täitmise aegumine on lõppenud kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega, so 24.07.2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2007.a otsuse nr 4-06-4918 järgi tuleb aegumistähtaja jooksul alustada sundtäitmist. Sama seisukohtal on Riigikohus 18.05.2006.a otsuses nr 3-3-1-11-
2. Täitur ei ole rikkunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätet. Rahatrahvi sundtäitmist on alustatud enne aegumistähtaja möödumist. Isik ei vabane rahatrahvi kandmisest ja tasumise täitmisest. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. See säte reguleerib lahendi täitmisele pööramist, mitte lahendi täitmise tähtaega. Avaldaja toetumine sellele sättele ei ole kohane. Otsuse aegumist ei saa ka kohaldada TSM § 202 lg 1 alusel, sest rahatrahvi asendamisel arestiga lõpetab kohtutäitur vastavalt TMS § 201 lg–le 4 täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Heino-Vello Pihlak Kohtunik