KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-11945 (täiteasi nr 171/2002/3007 ja 171/2002/306) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Argo Jurjevi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2, § 203 lg 1 järgi Taotlus Argo Jurjevi taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu osas Argo Jurjev (isikukood 38111156032; aadress xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ) Süüdlane Resolutsioon Tunnistada Viljandi Maakohtu 29.01.2002 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-444-01 aegunuks osas, millega Argo Jurjevilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha, kohtukulu 1887.50 krooni ja kaitsjatasu 495.60 krooni. Määruse koopia saata kohtutäiturile Janek Poolile ja Argo Jurjevile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 29.01.2002 otsusega kriminaalasjas nr 1-444-01 tunnistati Argo Jurjev süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, § 203 lg 1 järgi. KrMK § 871 alusel mõisteti Argo Jurjevilt välja kohtukuluna sundraha, kohtukulu 1887.50 krooni ja kaitsjatasu 495.60 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.02.
- Argo Jurjev esitas 03.08.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud sundraha, kohtukulu 1887.50 krooni ja kaitsjatasu 495.60 krooni (täiteasi nr 171/2002/3007 ja 171/2002/306) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Janek Pool. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-444-01 on tehtud 12.02.
- Sundraha, kohtukulude ja kaitsjatasude osas on nõuded täielikult rahuldamata. Kohtu põhjendused Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Argo Jurjevi suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-444-01 otsus 29.01.2002 ning Viljandi Maakohtu otsus jõustus 09.02.
- Seega oli seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 09.02.2005, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. 1 KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Argo Jurjev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 29.01.2002 otsus osas, millega Argo Jurjevilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha, kohtukulud ja kaitsjatasu, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.