Obsah (4)

§ 218§ 67§ 72§ 47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoobril 2009. a Tartus Väärteoasja number 4-09-14231 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane A

§ 218

lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut summas 6 000.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus.
2. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna
3. juuli
4. a otsusega väärteoasjas 2490,08,003660 Raimo Reimole

§ 218

lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi tasumata osa ulatuses, so 100 (ühesaja) trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva.

1. Kohustada Raimo Reimot asuma karistust kandma Lõuna Politseiprefektuuri tööpiirkonna arestimajas kohe peale Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15617 mõistetud karistuse kandmist. Lõuna Politseiprefektuuril toimetada Raimo Reimo Tartu Vanglast arestimajja, kus Raimo Reimo peab kandma käesoleva määrusega määratud 10 päeva pikkust aresti. 1 VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Raimo Reimo arestimajja saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtumäärus edastada kohtutäiturile ja anda kätte Raimo Reimole ning peale jõustumist Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 7. juuli 2008. a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,003660 karistati Raimo Reimot

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut summas 6 000.- krooni.

Otsus jõustus

1. juulil
2. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
3. juulil
4. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Raimo Reimole määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on taotluses kinnitanud, et trahvinõude jääk on 6000.krooni. Täituri avalduse kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid krediidiasutustes. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vallas- ja kinnisvara. Raimo Reimo oli karistuse asendamisega nõus ja kinnitas, et ta ei ole trahvi tasunud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja võtnud arvesse täituri seisukohad ning tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Kohtunik peab põhjendatuks

§ 72

alusel asendada Raimo Reimole Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna

1. juuli
2. a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,003660

§ 218lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi tasumata osa ulatuses.

Raimo Reimole mõisteti rahatrahv 100 trahviühikut summas 6 000.- krooni. Trahv on täielikult tasumata.

§ 47

lg 1 alusel on trahviühiku baassummaks 60 krooni.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi asendamisel kümnele trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodust tulenevalt tuleb Raimo Reimole määrata tasumata rahatrahvi asenduseks 10 päeva aresti. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2