← Eesti

4-09-9466/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2009. a Tartus Väärteoasja number 4-09-9466 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane K

§ 7419

lg 1 alusel rahatrahv 300 trahviühikut summas 18 000.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras:

  1. Rahuldada Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus.
  2. Asendada väärteoasjas nr 2602,08,007759 Lõuna Politseiprefektuuri
  3. mai 2008.a otsusega Marek Lillele liiklusseaduse § 741 lg 1, §

§ 7419

lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi tasumata osa 18 000.- (kaheksateist tuhat) krooni, so 300 trahviühiku ulatuses arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. 1

  1. Kohustada Marek Lille asuma karistust kandma Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt
  2. novembril
  3. a. Arest tuleb kanda Lõuna Politseiprefektuuri tööpiirkonna arestimajas.
  4. Juhul kui Marek Lill ei ole asunud
  5. novembriks 2009.a. talle asenduskaristusena määratud 30 (kolmkümmend) päeva aresti kandma, siis kohaldada tema suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist arestimajja. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Marek Lille arestimajja saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtumäärus anda kätte Marek Lillele ja edastada kohtutäiturile ning peale määruse jõustumist edastada Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
  6. mai
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,007759 karistati Marek Lille liiklusseaduse § 741 lg 1, §

§ 7419lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut summas 18 000.- krooni.

Otsus jõustus

  1. mail
  2. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
  3. mail
  4. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Marek Lillele määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitusi avalduse alusel on trahvinõude jääk 18 000.- krooni. Täituri avalduse kohaselt on võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Marek Lill kinnitas, et ta ei ole trahvi tasunud ja jääk on käesoleva hetke seisuga 18 000.- krooni ja, et ta on nõus selle arestiga asendamsiega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. Kohtunik peab põhjendatuks KarS § 72 alusel asendada Marek Lillele Lõuna Politseiprefektuuri
  5. mai
  6. a otsusega mõistetud rahatrahvi tasumata osa ulatuses. Marek Lillele mõisteti rahatrahv 300 trahviühikut (1 ühik 60 krooni). Trahv on täielikult tasumata. KarS § 47 lg 1 alusel on trahviühiku baassummaks 60 krooni. Eeltoodust tulenevalt on Marek Lille poolt tasumata rahatrahvi 300 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi asendamisel kümnele trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodust tulenevalt tuleb Marek Lillele määrata tasumata rahatrahvi asenduseks 30 päeva aresti. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.