Ärakiri 1-09-9258 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9258 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Oleg Solovjov taot

) § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 22.03.2000. a Tallinna Linnakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1/2-1317/99 nähtub, et O. Solovjov on süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o võõra vara avalik vargus kui sellega kaasnes vägivald isiku kallal, mis ei olnud ohtlik elule või tervisele, või ähvardus kasutada vahetult sellist vägivalda; võõra vara avalik vargus isikute grupi eelneval kokkuleppel), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsioon ei erista vägivalla vormi võõra vara äravõtmisel (s.t kas vägivald oli ohtlik/mitteohtlik elule ja tervisele), mistõttu samaliigiline süütegu on kvalifitseeritav

§ 200

lg 1 ja lg 2 p 7 järgi, mis

§ 4lg 2 alusel on esimese astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti O. Solovjov'ilt välja kohtukulud summas 2165,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.04.

1. a, seega viis aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 03.04.
2. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 2 Ärakiri 1-09-9258 Tallinna Linnakohtu 22.03.

1. a otsuse täitmisel kriminaalasjas nr 1/2-1317/99 (jõustus 04.04.2000) kohus aegumise peatumise aluseid tuvastanud ei ole, mistõttu kohtuotsuse täitmine menetluskulude osas aegus 03.04.
2. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O. Solovjov'i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Tallinna Linnakohtu 22.03.
3. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1/2-1317/99 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/2527 lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3