4-09-7437/4

4-09-7437 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-7437 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Dmitri Kahhuri taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/205 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Dmitri Kahhur isikukood 37902023712, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1: 41595 Jõhvi) RESOLUTSIOON Rahuldada Dmitri Kahhuri taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-53 aegunuks osas, millega Dmitri Kahhurile mõisteti välja advokaaditasu summas 2655 krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Kahhurile, täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308, Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-53 tunnistati Dmitri Kahhur süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 142 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 23.02.1996.a. 06.05.2009.a esitas Dmitri Kahhur kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/205 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Dmitri Kahhuri suhtes oli algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsuse nr 1-53 alusel advokaaditasu summas 2655 krooi sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-7437 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Dmitri Kahhuri taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/205 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistus seadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Kahhur süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 142 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 23.02.1996.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 12.02.1998.a. Vastavalt KrK § 7-2 Dmitri Kahhuri süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 12.02.1996.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 12.02.1998.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Dmitri Kahhuri tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Kahhur oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Dmitri Kahhur oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 12.02.1996.a otsus osas, millega Dmitri Kahhurile mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 2655 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik