(2)4-08-11653 Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 14.05.2008 otsusega väärteoasjas 2330,08,005700 tunnistati Vladimir Ilin süüdi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 18000 krooni 21.11.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Vladimir Ilini suhtes oli algatatud 10.09.
- Täitmisteade oli võlgniku poolt 23.09.2008 kätte saanud. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto Opel Ascona, ehitusaasta
- Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Pangakontode arveldusarved olid 03.10.2008 arestitud, ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Vladimir Ilini suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist. Kohtuistungil võlgnik selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks ja avaldas, et tema palk on 2300 krooni kuus ning tema võib tasuda kohtutäiturile 500-600 krooni igakuiselt. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Vladimir Ilini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Võlgnik on karistatud 300 trahviühiku ulatuses, mis vastab 30 päevale arestile. Seega tuleb teha vastav määrus. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS §
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2